Ухвала суду № 58131820, 07.06.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14161/15-ц

Провадження № 2-п/161/130/16

У Х В А Л А

07 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Педич Ю.С.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.12.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

30.03.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 14.12.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду справи, і що існують докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Просить суд поновити строк для звернення з заявою про перегляд заочного рішення, скасувати дане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні відповідач просив подану ним заяву задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даної заяви за її безпідставністю.

Заслухавши доводи сторін, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено, що відповідач судових повісток не отримував, а також судом не були досліджені інші докази, на які посилається відповідач, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити строк для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 14.12.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк