Ухвала суду № 58131797, 07.06.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1201/16-к

Провадження № 1-кп/161/162/16

У Х В А Л А

про привід

м. Луцьк 07 червня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ясельського І.В.,

з участю секретаря - Соколової К.Ю.,

прокурора - Яковлєвої О.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015030010001590 від 03.06.2015 року, який надійшов до суду 01.02.2016 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 07.06.2016 року не прибули свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Прокурор просив відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження у зв'язку з неявкою свідків та заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,приводу, оскільки останні уникають явки до суду.

Потерпілий ОСОБА_8 проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Захисник та обвинувачений просили відкласти судовий розгляд, однак заперечили щодо заявленого прокурором клопотання про привід до свідків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду кримінального провадження про обвинуваченняОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України у зв'язку з неприбуттям зазначених свідків.

Розглядаючи клопотання прокурора про привід свідків, суд враховує, що 25.04.2016 до свідка ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід, про причини невиконання якого суд до цього часу не поінформований, а також те, що для встановлення об'єктивної істини по справі явка в судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 є обов'язковою, а тому суд вважає, що до вказаних свідків слід застосувати примусовий привід в порядку ст.140 КПК України.

Разом з тим, у даному кримінальному провадженні відбулося ряд судових засідань, у яких прокурору та органу, який проводив досудове розслідування, давались судом доручення про забезпечення прибуття в судові засідання свідків, клопотання про допит яких заявлено прокурором.

Однак, незважаючи на це, з 22.04.2016 стороною обвинувачення не забезпечено прибуття в судове засідання жодного свідка, внаслідок чого п'ять останніх судових засідань відкладені у зв'язку із неприбуттям свідків, що порушує розумні строки розгляду справи по суті.

Суд звертає увагу сторони обвинувачення, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 327 КПК України, прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Вказані норми статей покладають на сторону обвинувачення обов'язок забезпечити прибуття в суд свідка, що підтверджують пред'явлене обвинувачення.

Враховуючи вищевказане, з метою недопущення подальшого затягування розгляду провадження, суд вважає за необхідне доручити стороні обвинувачення, забезпечити прибуття свідків у судові засідання.

У разі невиконання прокурором та органом, який проводив досудове розслідування доручення про забезпечення в судове засідання явки свідків та ненадання доказів, суд вирішуватиме кримінальне провадження по суті, на підставі тих доказів, що наявні у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 92, 139, 140, 322, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - відкласти у зв'язку з неприбуттям свідків, призначивши дату та час судового засідання 10 год. 00 хв. 9 червня 2016 року.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід до свідків ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, жительки АДРЕСА_2, ОСОБА_7, жителя АДРЕСА_3 в судове засідання, яке відбудеться о 10.00 год. 9 червня 2016 року за адресою - Волинська область, м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24.

Виконання ухвали в частині застосування приводу покласти на Луцький ВП ГУНП у Волинській області та Луцьке відділення поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області, а контроль за її виконанням - на прокурора Луцької місцевої прокуратри Яковлєву О.В.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Доручити органу, який проводив досудове розслідування у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015030010001590 від 03.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України та прокурору забезпечити явку свідків в судові засідання, зокрема на 10 год. 00 хв. 09 червня 2016 року, 10 год. 00 хв. 15 червня 2016 року та 14 год. 30 хв. 17 червня 2016 року, які відбудуться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24.

Про результати виконання доручення повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Копію ухвали направити прокурору Луцької місцевої прокуратри Яковлєвій О.В. та заступнику начальника відділення СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Мельничук-Пукій А.І. для виконання, керівнику Луцької місцевої прокуратури для відому та контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий