Рішення № 58131792, 07.06.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4208/16-ц

Провадження № 2/161/2117/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі - Кубяк О.В., за участі позивача, представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Інтернет видання «Волинь Post», ОСОБА_3, Приватного підприємства «Волинь - пост»про визнання поширеної інформації недостовірною, захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, внаслідок чого складання повного тексту потрібно відкласти на п'ятиденний строк.

Керуючись ст.209 ч. 3 ЦПК України, суд ~

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_2 до Інтернет видання «Волинь Post», ОСОБА_3, Приватного підприємства «Волинь - пост»про визнання поширеної інформації недостовірною, захист честі, гідності та ділової репутації задовольнити частково.

Визнати відомості , викладенні в статті ««ІНФОРМАЦІЯ_1» (Інтернет видання «Волинь Post») від ІНФОРМАЦІЯ_2 недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2, а саме:

«Читачам ВолиньPost добре відомі імена митниці-хабарниці ОСОБА_4, колишнього митника ОСОБА_5, колишнього працівника СБУ ОСОБА_6. Вони - «активісти» громадських організацій, які звинувачують митницю у хабарництві. Вони ж - «ляльководи» масштабної схеми незаконного ввезення авто в Україну.»

Зобов'язати Інтернет видання «Волинь Post» Приватного підприємства «Волинь - пост» спростувати викладену в статті ««ІНФОРМАЦІЯ_1» від ІНФОРМАЦІЯ_2 недостовірну інформацію шляхом розміщення публікації із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили тексту наступного змісту:

«Спростування! «Читачам ВолиньPost добре відомі імена митниці-хабарниці ОСОБА_4, колишнього митника ОСОБА_5, колишнього працівника СБУ ОСОБА_6. Вони - «активісти» громадських організацій, які звинувачують митницю у хабарництві. Вони ж - «ляльководи» масштабної схеми незаконного ввезення авто в Україну.»

В задоволенні решти вимог відмовити.

Складання повного рішення відкласти на п'ятиденний строк.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров