Ухвала суду № 58131784, 07.06.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/596/16-ц

Провадження № 2-п/161/137/16

У Х В А Л А

07 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Педич Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 18.02.2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

07.04.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 18.02.2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з рішенням суду не згоден. Крім того, зазначає, що не зявився в судове засідання, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Просить суд поновити строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, скасувати дане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив суд заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні заяви про перегляд заочного рішенні покладався на розсуд суду.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 копію заочного рішення від 18.02.16 р. по даній справі отримав 04.04.16 р. З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи, не згоден з розрахунком боргу, а тому, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 18.02.2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк