Ухвала суду № 58131401, 17.03.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 березня 2016 р. Справа №804/1053/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гончарової Ірини Анатоліївни при секретарі Єпіхіній Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ клопотання представника відповідача в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" до Дніпропетровської МитниціДержавної Фіксальної Служби України про скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміінстративним позовом звернулось Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - Дніпропетровської митниці ДФС картки відмови в прийнятті митної декларації №110010000/2015/20087 від 27.08.2015р., рішення про коригування митної вартості товарів №110010000/2015/600454/1 від 27.08.2015р.

Ухвалою від 25.02.16р. було відкрито провадження у справі.

15.03.16 р. надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням часу для підготовки до судового засідання, надання грунтовних заперечень на адміністративний позов, необхідності витребування копій документів у віддалених структурних підрозділів митниці, які здійснювали митне оформлення товару, а також у зв'язку із обмеженим терміном підготовки до судового засідання до 13 квітня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням часу для підготовки до судового засідання, надання грунтовних заперечень на адміністративний позов, необхідності витребування копій документів у віддалених структурних підрозділів митниці, які здійснювали митне оформлення товару, а також у зв'язку із обмеженим терміном підготовки до судового засідання до 13 квітня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" до Дніпропетровської Митниці Державної Фіксальної Служби України про скасування рішення - задовольнити .

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" до Дніпропетровської Митниці Державної Фіксальної Служби України про скасування рішення у зв'язку з наданням часу для підготовки до судового засідання, надання грунтовних заперечень на адміністративний позов, необхідності витребування копій документів у віддалених структурних підрозділів митниці, які здійснювали митне оформлення товару, а також у зв'язку із обмеженим терміном підготовки до судового засідання до 13 квітня 2016 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 13 квітня 2016 року о 13 год 30 хвил.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя І.А. Гончарова