Ухвала суду № 58131028, 02.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

02 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва СтрижеусА.М. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2016 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14 січня 2015 року відкрито провадження про справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду ОСОБА_2 звернулася до суду за апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, постановити нову про направлення справи за підсудністю, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Разом з тим, при виготовленні ухвали, було допущено описки, а саме: у вступній частині ухвали не вірно зазначено прізвище відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2, замість правильного прізвища «ОСОБА_2» помилково зазначено прізвище «ОСОБА_2», у першому абзаці мотивувальної частин ухвали замість правильного прізвища відповідачів «ОСОБА_3 та ОСОБА_2.» помилково зазначено прізвище «ОСОБА_2», у другому та третьому абзаці мотивувальної частини замість правильного прізвища відповідачки «ОСОБА_2.» помилково зазначено «ОСОБА_2.», у першому резолютивної частини ухвали замість правильного прізвища відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2» не вірно зазначено прізвище «ОСОБА_2»

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2016 року, при виготовленні ухвали в друкованому вигляді допущені технічні описки.

Справа № 753/331/15№ апеляційного провадження:22-ц/796/4950/2016Головуючий у суді першої інстанції: Коренюк А.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2016 року.

По тексту постановленої ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2016 року вважати правильним прізвище відповідачів «ОСОБА_2», замість помилково зазначеного «ОСОБА_2».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: