Ухвала суду № 58130951, 02.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.06.2016
Номер справи
755/3377/15-ц
Номер документу
58130951
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА[1]

02 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Кирилюк Г.М.

суддів: Рейнарт І.М., Качана В.Я.

при секретарі Ломанову Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська Федерація Танцювального Спорту» - СоветченкаВадима Борисовича про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_4 до Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська Федерація Танцювального Спорту», треті особи: Советченко Вадим Борисович, ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення зборів ініціативної групи про скликання позачергової Конференції та рішення позачергової Конференції членів, застосування наслідків недійсності правочину шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення права,

встановила:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року вказаний позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення зборів ініціативної групи, закріплене у протоколі зборів ініціативної групи членів Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська Федерація Танцювального Спорту» (далі- ВГО «ВФТС») від 07.02.2015 року про скликання позачергової Конференції членів ВГО «ВФТС». Визнано недійсним рішення позачергової Конференції, закріплене у протоколі № 1 позачергової конференції членів ВГО «ВФТС» від 09.02.2015 року. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 01 лютого 2016 року по справі відкрито апеляційне провадження.

В процесі розгляду справи представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, зокрема копії реєстраційної справи ВГО «ВФТС», що знаходиться в Дніпровському районному управлінні юстиції у м. Києві Головного територіального управління юстиції в м. Києві, яке було задоволено судом ухвалою від 14 квітня 2016 року.

У травні 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, а також представник ВГО «ВФТС» - Советченко В.Б. в клопотаннях про витребування копії реєстраційної справи ВГО «ВФТС» у належного суб'єкта.

Зазначили, що з 12 квітня 2016 року уповноваженим органом з питань реєстрації ВГО «ВФТС» має відповідний територіальний орган Мінюсту України - управління юстиції, якому передана справа, за новою адресою місцезнаходження ВГО «ВФТС», а саме: Славутицьке міське управління юстиції Київської області.

Станом на даний час у ВГО «ВФТС» відсутні відомості про те, до якого саме територіального управління юстиції передано первинну реєстраційну справу, матеріали якої визнані судом необхідними для правильного розгляду і вирішення справи.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2016 р. №99 «Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги» ліквідовані: Дніпровське РУЮ, Оболонське РУЮ та Славутицьке РУЮ. Виконання функцій з державної реєстрації громадських об'єднань покладено на відповідні головні територіальні управління юстиції.

За таких підстав просили витребувати копію реєстраційної справи ВГО «ВФТС» від Головного територіального управління юстиції у м. Києві та від Головного територіального управління юстиції у Київській області.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, а також представник ВГО «ВФТС» - Советченко В.Б. клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представники позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проти задоволення заявленого клопотання заперечували.

Інші особи, що беруть участь у справі, проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання з таких підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи ту обставину, що інформація щодо кількісного складу ВГО «ВФТС» станом на 07.02.2015 року має істотне значення для вирішення даного спору, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування з Головного територіального управління юстиції у місті Києві (пров. Музейний, 2-д, м. Київ, 01001), Головного територіального управління юстиції у Київській області ( вул. Ярославська,буд. 5/2, м.Київ, 04071) копії реєстраційної справи ВГО «ВФТС»(код ЄДРПОУ 36291688), адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 137, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Витребувати з Головного територіального управління юстиції у місті Києві ( пров. Музейний, 2-д, м. Київ, 01001), Головного територіального управління юстиції у Київській області ( вул. Ярославська,буд. 5/2, м.Київ, 04071) копію реєстраційної справи Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська Федерація Танцювального спорту» (код ЄДРПОУ 36291688).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді:

Справа №22-ц/796/3813/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Астахова О.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М

Часті запитання

Який тип судового документу № 58130951 ?

Документ № 58130951 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58130951 ?

Дата ухвалення - 02.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58130951 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58130951 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58130951, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 58130951, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 02.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 58130951 відноситься до справи № 755/3377/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 755/3377/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58130948
Наступний документ : 58130955