ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" червня 2016 р. Справа №922/864/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (вх.№1604Х/1 від 03.06.2016р.), на рішення господарського суду Харківської області від 11.05.2016р. у справі №922/864/16,
за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, м. Харків,
до Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків,
про визнання недійсним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИЛА:
В березні 2016р. до суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" та просить витребувати у Приватного акціонерного товариства "Термолайф" у Національної комісії з цінних паперів фондового ринку та у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції копію рішення від 04.09.2015р. загальних зборів акціонерів ПАТ "Термолайф" про збільшення статутного капіталу.
Визнати недійсним та скасувати рішення від 04.09.2015р. загальних зборів акціонерів ПАТ "Термолайф" про збільшення статутного капіталу.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Термолайф" на користь Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" суму судового збору 1378,00 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 11.05.2016р. у справі №922/864/16 (суддя Лаврова Л.С.) у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.
Позивач, не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 11.05.2016р. у справі №922/864/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про визнання недійсним та скасування рішення від 04.09.2015р. загальних зборів акціонерів ПАТ "Термолайф" про збільшення статутного капіталу.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "15" червня 2016 р. о 12:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №132.
3. Учасникам судового процесу у справі не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду:
- письмові відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
- довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань станом на день слухання справи.
4. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов
Суддя П.В. Тихий
Судове рішення № 58130840, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/864/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: