Рішення № 5813080, 19.05.2009, Шевченківський районний суд м. Чернівців

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ

Справа № 2-1499/09

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2009 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді Слободян Г.М.

при секретарі Мельник І.В.

за участю представника позивача Ринжук Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач МКП “Чернівцітеплокомуненерго” звернулось в суд з позовною заявою до вищевказаних відповідачів про стягнення заборгованості за теплову енергію.

В обґрунтування позовних вимог, посилалися на те, що МКП “Чернівцітеплокомуненерго” є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа”, яке відкрило відповідачам, зокрема і згідно укладеного довогору про надання послуг з теплової енергії ОСОБА_1. особовий рахунок НОМЕР_1 і надавало останнім послуги по опаленню, відповідно до графіків та тарифів, затверджених розпорядженням ОДА, за що зобовязані були своєчасно вносити відповідну плату. Відповідачі, що постійно проживають в АДРЕСА_1 тривалий час не здійснюють оплату за спожиту теплову енергію центрального опалення та гаряче водопостачання. Оплата береться за комунальні послуги окрім квартирної плати і вноситься щомісяця. На попередження про проведення розрахунків по заборгованості, відповідачі не реагують, а тому невиконання відповідачами свого обовязку призвело до утворення заборгованості, яка з 01.12.2007 року по 28.02.2009 року склала 1045,62 грн.; погасити яку відповідачі в добровільному порядку відмовляються, із заявою про укладення договору реструктуризації до позивача, не звертались. Просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану вище суму заборгованості, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн.

Представник позивача Ринжук Г.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і у наданих суду поясненнях підтвердила обставини і факти, викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, однак, від отримання судової повістки відмовилися, відомостей про поважність причини неявки в засідання від останніх до суду не поступило; заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути в їх відсутності і зі згоди представника позивача в заочному розгляді, що не суперечить вимогам ст.. 224 ЦПК України.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об»єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом, належними доказами по справі, установлені такі факти і відповідні їм правовідносини, зокрема, в судовому засіданні, належними доказами по справі встановлено, що факти, викладені в позовній заяві знайшли своє повне підтвердження, а саме, що МКП “Чернівціоблтепломережа” є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа”, яке відкрило ОСОБА_1. особовий рахунок № НОМЕР_1 і з якої саме було укладено договір про користування теплової енергією та надавало відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 послуги по опаленню відповідно до графіків та тарифів, затверджених розпорядженням ОДА, за вони зобовязані своєчасно вносити плату. Вказані відповідачі, що постійно проживають в АДРЕСА_1, тривалий час не оплачують послуги за спожиту теплову енергію центрального опалення та гаряче водопостачання. На попередження про проведення розрахунку не реагують, у зв»язку із чим, невиконання відповідачами свого обовязку призвело до утворення заборгованості, яка з 01.12. 2007 року по 28.02.2009 року становить 1045,62 грн. Погасити борг, відповідачі відмовляються та із заявою про укладення договору реструктуризації до МКП Чернівцітеплокомуненерго не звертались.

На підставі ст.ст. 67-68 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електричну енергію, теплову енергію та інші/ стягується, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності з ч.1 ст. 64 ЖК України повнолітні члени сімї наймача несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобовязаннями, що витікають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно до ч.6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до ст.. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875 ІУ (із змінами і доповненнями) споживач зобов»язаний оплачувати житлово комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом…

Таким чином, відповідачі повинні були своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Оплата за комунальні послуги вноситься щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України, однак, з матеріалів справи цього не вбачається, а тому, з відповідачів, суд вважає, що в солідарному порядку підлягає стягненню сума заборгованості за надані їм послуги з теплової енергії в сумі 1045,62 грн.

Згідно ст.. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню і судові витрати по справі, зокрема судового збору і витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 267, 526, 612, 614 ЦК України; Закону України «Про теплопостачання», Закону України «Про житлово комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875 ІУ (із змінами і доповненнями); ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, мешканців АДРЕСА_1 на користь міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в сумі 1045,62 грн. на р/р 26031919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк м. Хмельницький МФО 315018, код 34519280.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, мешканців АДРЕСА_1 судові витрати, зокрема 51 грн. по сплаті судового збору, в дохід держави.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, мешканців АДРЕСА_1 на користь міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” на р/р 26031919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк м. Хмельницький МФО 315018, код 34519280 30 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий по справі,

Суддя Слободян Г.М.