Ухвала суду № 58130552, 03.06.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

03.06.16 Справа № 914/897/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Михалюк О.В.

розглянув апеляційну скаргу Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 травня 2016 року у справі №914/897/16 про банкрутство Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка»

ВСТАНОВИВ:

Роздільське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» подало апеляційну скаргу, просить Львівський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 травня 2016 року у справі №914/897/16.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до вимог ст. 1 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи.

Апеляційна скарга подана на ухвалу, якою суд, серед іншого, порушив провадження у справі, увів процедуру розпорядження майном боржника та призначив арбітражного керуючого ОСОБА_1 розпорядником майна боржника.

В апеляційній скарзі боржник просить скасувати ухвалу в частині визнання вимог ініціюючих кредиторів, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном, призначення розпорядника майна та визначення дати попереднього засідання суду.

Скаржник повинен був додати до апеляційної скарги докази надсилання її копії розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_1, яка відповідно є учасником у справі про банкрутство Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка».

Таких доказів до апеляційної скарги не додано.

За приписами ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо зокрема до скарги не додано доказів надсилання її копій іншим сторонам. Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 травня 2016 року у справі №914/897/16 повернути без розгляду.

Головуючий суддяГриців В.М.

cуддяКордюк Г.Т.

суддяМихалюк О.В.