Ухвала суду № 58130423, 06.06.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.06.2016 Справа № 904/8400/15

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.

за участю прокурора Дніпропетровської області Деркач І.П. посвідчення №025042 від 21.03.2014року;

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність №б/н від 04.01.2016 р.;

від ОСОБА_1 міської ради: ОСОБА_3 представник, довіреність №4/10-338 від 30.05.2016 р.;

інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 року у справі № 904/8400/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАТ "АВТОМИР", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛТАЙ-ШИНА", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 архітектурно-будівельна інспекція України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.04.2016 року апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 року було прийнято до розгляду та призначено на 26.05.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 року за клопотанням прокурора було залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ОСОБА_1 міську раду та ОСОБА_4 архітектурно-будівельну інспекцію України у Дніпропетровській області.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому спростував доводи скаржника, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення суду без змін. Також просить розглянути справу за відсутності свого представника.

ОСОБА_4 архітектурно-будівельна інспекція України у Дніпропетровській області відзив на апеляційну скаргу не надала, участь представника у судове засідання не забезпечила.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.07.2016 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

ОСОБА_1 міській раді та ОСОБА_4 архітектурно-будівельній інспекції України у Дніпропетровській області надати відзиви на апеляційну скаргу.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков