Ухвала суду № 58130380, 06.06.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.06.2016справа № 922/4403/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" м. Сєвєродонецьк Луганської області, на ухвалу господарського суду Харківської областівід16 травня 2016 р. у справі№ 922/4403/14 за позовомХарківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Харків, в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, м. Київ, в особі Державного підприємства "Південна залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Харківська дирекція залізничних перевезень" Державного підприємства "Південна залізниця", м. Харків, доПублічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" м. Сєвєродонецьк Луганської області, простягнення 44 660, 00 грн. Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.2016 у справі № 922/4403/14 заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Харків, про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та заміну сторони її правонаступником задоволено.

Не погодившись із винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк Луганської області, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.05.2016 по справі № 922/4403/14 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування необхідності поновлення пропущеного строку заявник посилається на те, що під час винесення оскаржуваної ухвали присутнім в судовому засіданні не був, а про її існування дізнався лише 27.05.2016 з Єдиного державного реєстру судових рішень, що позбавило можливості відповідача звернутися з апеляційною скаргою у встановлений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи зазначені у клопотанні обставини та незначний термін пропущеного процесуального строку, колегія суддів дійшла висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Алчевський металургійний комбінат" м. Сєвєродонецьк Луганської області, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.05.2016 у справі № 922/4403/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 922/4403/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 21.06.2016 о 09:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 108.

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за навними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.: 2 - позивачу 2 - відповідачу 1 - у справу 1 - ДАГС