Рішення № 58130377, 30.05.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2016 р. Справа № 925/1780/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С. розглянув у відкритому засіданні у приміщенні суду справу за позовом гр. ОСОБА_1, Черкаська область, АДРЕСА_3

до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВЕТ АТЛАНТИК», Черкаська область, Монастирищенський район, с. Половинчик, вул. Леніна, 3-В

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

- гр. ОСОБА_2, АДРЕСА_1

- гр. ОСОБА_3, АДРЕСА_2

про визнання рішення загальних зборів недійсним,

за участю представників сторін:

від позивача: Кушнір С.В. - адвокат. В засіданні 30.05.2016р. участі не брав;

від відповідача: не з'явився;

від третіх осіб: не з'явились.

Гр. ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВЕТ АТЛАНТИК», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «АГРОВЕТ АТЛАНТИК» від 09.09.2015р., оформленого протоколом №09/09/2015 від 09.09.2015р., та відшкодування судових витрат.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 26.11.2015р. вирішено спір по справі №925/1709/15. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016р. рішення суду залишено без змін. Рішення набрало законної сили.

Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач та треті особи в засідання не з'явились, своїх представників в засідання не направили. Причини неприбуття не відомі. Відзиву не подано.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами та матеріалами відповідно до приписів, викладених в ст. 75 ГПК України.

Причиною виникнення даного спору є порушення процедури скликання та проведення загальних зборів учасників ТОВ «АГРОВЕТ АТЛАНТИК» від 09.09.2015р., оформленого протоколом №09/09/2015 від 09.09.2015р.

Обґрунтовуючи підстави недійсності вищевказаного рішення загальних зборів товариства, позивач посилається на те, що позивач не був повідомлений про час, місце проведення зборів та порядок денний;

- про спірне рішення заявник дізнався тільки 30.10.2015р. з матеріалів господарської справи №925/1709/15;

- на зборах були присутні тільки два учасники;

- позивач був позбавлений права взяти участь у загальних зборах та висловити свою думку.

Суд розглядає вимогу позивача про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Агровет Атлантик» від 09.09.2015р.

Позивач є учасником товариства відповідача з часткою 10% у статутному капіталі товариства.

Позивач обґрунтовано звернувся до суду за захистом свого корпоративного права на участь в управлінні товариством, оскільки 09.09.2015р. товариством «Агровет Атлантик» проведено збори, на яких вирішено надати згоду ОСОБА_2 на купівлю-продаж частки ОСОБА_1 у розмірі 10% статутного капіталу ТОВ «Агровет Атлантик», що еквівалентно 300000 грн., за ціною 300000 грн.

Проект рішення загальних зборів учасників, згідно до порядку денного (в протоколі, а.с. 13), містить одне питання:

« 1. Про купівлю частки в статутному капіталі товариства.

Інших пропозиції не надійшло.»

Доказів належного повідомлення позивача про час і місце проведення зборів, порядок денний - не надано.

В зазначених діях відповідача вбачаються порушення положень ст.ст. 43, «Про господарські товариства», ст.ст. 116, 145, 146 ЦК України.

Відповідач цих вимог Закону і Статуту не дотримався, про дату та місце проведення загальних зборів, перелік питань позивача не повідомив, що законом заборонено. Відповідач не спростував доводів позивача.

Позивач вважає за необхідне визнати неправомірним рішення загальних зборів ТОВ «Агровет Атлантик» від 09.09.2015р., що викладені в формі протоколу.

Інших доказів не подано. Не заявлено також клопотань про витребування додаткових доказів від сторін.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, враховуючи пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

Згідно положень Пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» при прийнятті рішення суд має врахувати майнові інтереси сторін, не надаючи переваги одному учаснику над іншим. Рішення має ґрунтуватися на повній та всебічній оцінці доказів у конкретній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про акціонерні товариства» у разі, якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, Статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду протягом трьох місяців з дати його прийняття. Суд має право з урахуванням усіх обставин справи залишити в силі оскаржуване рішення, якщо допущені порушення не порушують законні права акціонера, який оскаржує рішення.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» передбачено, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

У п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» зазначено, що при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону України «Про господарські товариства»).

Відповідач у справі є суб'єктом господарювання та самостійною юридичною особою, що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Місце проведення господарської діяльності відповідача відповідає місцю його реєстрації згідно даних ЄДРПОУ - положення ст. 93 ЦК України.

Позивач є учасником товариства - відповідача. Даний спір є корпоративним спором, що має розглядатися за нормами ГПК України.

Неправомірним рішенням загальних зборів від 09.09.2015р. було грубо порушено права акціонера на управління справами товариства в порядку, передбаченому ст. 43, 61 Закону України «Про господарські товариства», ч.1 ст. 88 Господарського кодексу України, п.5.2, 5.5 Статуту ТОВ від 10.04.2012р. (а.с. 24). Відповідач знехтував принципами управління господарським товариством згідно Статуту:

- кожен з Учасників Товариства має право вимагати розгляду будь-якого питання на Зборах Учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніше як за 25 днів до початку Зборів. Допускається прийняття рішення шляхом опитування в порядку, що визначається Зборами Учасників або чинним законодавством (п. 5.3. Статуту);

- про проведення Зборів Учасники повідомляються усно чи письмово із зазначенням відомостей, обсяг яких встановлюється Зборами Учасників або чинним законодавством (п. 5.5. Статуту);

- правом на участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах (ч. 1 ст. 88 ГК України);

- правом на отримання можливості на ознайомлення з документами, внесеними до порядку денного зборів не пізніше як за 7 днів до скликання загальних зборів (ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»);

- порушено право учасника на ознайомлення до проведення загальних зборів з проектом рішень, що фактично були прийняті на загальних зборах.

Згідно ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» учасники товариства мають право:

а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом;

б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів;

в) вийти в установленому порядку з товариства;

г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів;

д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Наведені обставини не спростовані відповідачем в належний спосіб в розумінні положень ст.ст. 33, 34 ГПК України. Суд дійшов висновку, що відповідачем було незаконно проведено загальні збори учасників без належного повідомлення учасника ОСОБА_1, внаслідок чого було 09.09.2015р. було прийнято незаконне рішення зборів, викладене у формі протоколу.

Статтею 15 Цивільного кодексу України закріплено право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Позивач використав належний спосіб захисту порушеного права відповідно до п.2 ч.2 ст.16 ЦК України.

Позовні вимоги належить задовольнити повністю та визнати рішення загальних зборів учасників товариства «Агровет Атлантик» від 09.09.2015р., що викладене у формі протоколу - недійсним.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача - 1218 грн. судового збору та 4500 грн. витрат на послуги адвоката - на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів від 09.09.2015р. учасників товариства ТОВ «Агровет Атлантик» с. Половинчик Монастирищенського району Черкаської області, вул. Леніна, 3-В, код ЄДР 34323885, викладене в формі протоколу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик» с. Половинчик Монастирищенського району Черкаської області, вул. Леніна, 3-В, код ЄДР 34323885, номер рахунку в банку невідомий

на користь гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, номер рахунку в банку невідомий

1218 грн. судового збору, 4500 грн. витрат на послуги адвоката.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 06.06.2016р.

Суддя Г.М. Скиба