Ухвала суду № 58130256, 25.03.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про відмову в прийнятті

"25" березня 2016 р.Справа № 922/865/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" (Київська обл., м. Бориспіль) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ) про визнання дій державного виконавця та начальника відділу ПВР незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Альба Україна" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою вих.№111 від 17.03.2016 р. до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (надалі - відповідач) про визнання дій державного виконавця та начальника відділу ПВР незаконними, в якій просить:

1) визнати незаконними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 по винесенню платіжної вимоги №90/14-1, №90/14-2 та №90/14-3 до банку ПАТ "Укрексімбанк" про списання з ПрАТ "Альба Україна" 16778928,79 грн. на користь ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров'я" (код ЄДРПОУ 31437750);

2) визнати незаконними дії заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо не скасування платіжної вимоги №90/14-1, №90/14-2 та №90/14-3 до банку ПАТ "Укрексімбанк" про списання з ПрАТ "Альба Україна" 16778928,79 грн. на користь ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров'я" (код ЄДРПОУ 31437750) підпорядкованого йому державного виконавця Артемчука Т.В.

Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про забезпечення позову.

Із змісту позовної заяви вбачається, що по суті вона є скаргою на дії органу Державної виконавчої служби в процесі виконання рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2014 р. у справі №922/1798/14, у зв'язку з чим не підлягає розгляду в порядку позовного провадження; а незгода скаржника з діями державного виконавця та начальника відділу повинна бути викладена у формі скарги на дії органів Державної виконавчої служби відповідно до вимог ст. 121-2 господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин першої, другої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно з ч. 2 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Приватне акціонерне товариство "Альба Україна" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій оскаржуються дії державного виконавця та начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в процесі виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №922/1798/14.

Таким чином, у даному випадку позивач є стороною виконавчого провадження.

Відповідно до п. 9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", враховуючи положення статті 121-2 ГПК, скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), і в тому ж складі суду.

Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 7 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з п. 9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби. У зв'язку з цим відповідна скарга не підлягає оплаті судовим збором.

Через те, що виконання рішення господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, господарський суд не може порушувати нове провадження.

Відтак дана позовна заява не підлягає розгляду у господарських судах України в позовному провадженні, а може бути розглянута господарським судом як скарга на дії органу Державної виконавчої служби щодо виконання рішення господарського суду.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 11.06.2013 р. по справі №922/246/13-г.

Питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, який має право відмовити у її прийнятті у випадках, передбачених статтею 62 ГПК.

Так, на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо спір непідвідомчий господарському суду, зокрема, коли його вирішення чинним законодавством віднесено до компетенції іншого органу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу належить повернути з Державного бюджету України сплачений платіжними квитанціями №15706606 та №15706644 від 17.03.2016 р. судовий збір в загальній сумі 2067,00 грн.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 1 ст. 62 , ст. 86 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Альба Україна" (Київська обл., м. Бориспіль) в прийнятті позовної заяви.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Альба Україна" позовну заяву та додані до неї документи на 39 арк., в тому числі платіжними квитанціями №15706606 та №15706644 від 17.03.2016 р. судовий збір в загальній сумі 2067,00 грн.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Альба Україна" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100. Код ЄДРПОУ 22946976) з Державного бюджету України судовий збір в загальній сумі 2067,00 грн., сплачений платіжними квитанціями №15706606 та №15706644 від 17.03.2016 р.

Суддя ОСОБА_3