Ухвала суду № 58130233, 31.05.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

____________________

УХВАЛА

"31" травня 2016 р. Справа № 918/110/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. за участю ОСОБА_1 (від боржника), ОСОБА_2 (від гр. ОСОБА_3,), розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою кредитора ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Планета смаку (Україна)" (вул. Шолуденка, 19, Вишгород, Київська область, 07300) до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Мерідіан плюс /Україна/ " (вул. Кавказька, 3, м. Рівне, 33013) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.02.2015 р. прийнято до розгляду заяву ТОВ "Планета смаку (Україна)" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.03.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5

03.03.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення № 15301 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/, де зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме: 04.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.04.2016 призначено судово - економічну експертизу, зупинено провадження у справі № 918 /1015/15 до проведення експертизи та виділено окремі матеріали справи № 918/110/15 та направлені до Волинському відділенню Львівського НДІСЕ (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

21.04.2016р. на адресу суду від Волинського відділення Львівського НДІСЕ надійшло клопотання про узгодження строків проведення експертизи та експертного завдання.

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012, № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

З метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал у порядку, встановленому статтею 90 ГПК.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Отже, на підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність призначення розгляду справи без поновлення провадження.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.05.2016р. призначено справу № 918/110/15 на "31" травня 2016 р.

31.05.2016р. в судовому засіданні щодо узгодження строків проведення експертизи та експертного завдання судом встановлено наступне.

30.05.2016р. на адресу суду від ПАТ "Родовід банк" надійшов лист, згідно якого останній просить суд з метою уникнення затягування розгляду справи узгодити строкі проведення експертизи у найкоротший розумний строк.

Також, присутній в судовому засіданні представник боржника не заперечив проти запропонованого Волинським відділенням Львівського НДІСЕ строку проведення експертизи.

Крім того, присутній в судовому засіданні представник гр. ОСОБА_3, заперечив проти узгодження судом запропонованого Волинського відділення Львівського НДІСЕ строку, а саме ІІ квартал 2017р.

Господарський суд, розглянувши клопотання Волинського відділення Львівського НДІСЕ про узгодження строків проведення експертизи та експертного завдання, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників провадження, прийшов до висновку про відмову у задоволенні останнього, виходячи з наступного.

Справа про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Мерідіан плюс /Україна/ " перебуває в процедурі розпорядження майном.

Згідно ч.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Таким чином, господарський суд обмежений строком передбаченим Законом щодо розгляду кредиторських вимог заявлених до боржника та вчиненням всіх необхідних дій передбачених ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено погодження (узгодження) строків проведення експертизи.

Таким чином, у господарського суду відсутні будь - які законні підстави для задоволення клопотання Волинського відділення Львівського НДІСЕ про узгодження строків проведення експертизи та експертного завдання.

Керуючись наведеним ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Волинському відділенню Львівського НДІСЕ у задоволенні клопотання про узгодження строків проведення експертизи та експертного завдання.

2. Поновити провадження у справі №918/110/15 .

3. Волинському відділенню Львівського НДІСЕ невідкладно повернути господарському суду окремо виділенні матеріали справи № 918/110/15

4. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "02" серпня 2016 р. на 12:30год. (в залі судових засідань №14)

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Волинському відділенню Львівського НДІСЕ.

Суддя Заголдна Я.В.