Рішення № 58130219, 01.06.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 р.Справа № 917/420/16

За позовом Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22-А, м. Полтава, 36024

до Служби автомобільних доріг у Полтавській області, вул. Куйбишева, 22-А, м. Полтава, 36024

про стягнення грошових коштів у сумі 14 620247,25 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Після виходу з нарадчої кімнати, суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення згідно ст.85 ГПК України та повідомив дату складання повного тексту рішення.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 14620247,25 грн. заборгованості за договором про закупівлю послуг за бюджетні кошти № 01-04-12 від 23.05.2012 р. з яких: 9860883,76 грн. сума основного боргу, 361315,08 грн. 3 % річних, 4398048,41 грн. інфляційних втрат.

Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає, з підстав, викладених у позовній заяві, зокрема вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, причин цього суду не повідомив. Останній був належним чином та завчасно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення ухвал суду (в матеріалах справи). Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, спір розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, суд, встановив:

23.05.2012 р. між Службою автомобільних доріг у Полтавській області (Замовник) та Дочірнім підприємством «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (надалі - Підрядник) було укладено Договір про закупівлю послуг за бюджетні кошти № 01-04-12 (Далі договір, а.с. - 12-13). Також, до вказаного договору було підписано ряд додаткових угод, зокрема 30.12.2013 р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 06 до договору від 23.05.2012 р. №01-04-12 (далі - додаткова угода, а.с. -24).

Відповідно до розділу 1 договору та п. 1.1 додаткової угоди, підрядник зобов'язується в 2012-2014 роках надати замовникові послуги "Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення (М-03) Київ - Харків - Довжанський в межах Полтавської області" (Лот №8 км. 280+700), зазначені в технічному завданні, а замовник - прийняти і оплатити такі послуги. Найменування послуг: будівництво - поточний ремонт (ДБН Д.1.1-1-2000; ГБН Г.1-218-182-2012 "Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та перелік робіт").

Як зазначається в розділі 3 договору, ціна цього договору становить 15 317 967,60 грн. у тому числі з ПДВ 20% - 2 552 994,60 грн. ціна договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін. Договірна ціна робіт динамічна, визначена в поточних цінах згідно ВБН Д 1.1- 218-2001 "Порядок визначення вартості будівництва, реконструкції, капітального та поточного ремонтів автомобільних доріг загального користування (державного та місцевого значення)" ( зі змінами та доповненнями).

Згідно з розділом 4 договору, розрахунки проводяться шляхом: оплати замовником після пред'явлення підрядником рахунка на оплату послуг (далі - рахунок) або після підписання сторонами акта (типова форма №КБ-2в "Акт приймання виконаних будівельних робіт"; або поетапові оплати замовником наданих послуг (проміжними платежами на підставі форми №КБ-2в "Акт приймання виконаних будівельних робіт" після прийняття її замовником). До рахунка додаються: типова форма №КБ-2в "Акт приймання виконаних будівельних робіт", типова форма КБ-3 "Довідка про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат".

Відповідно до п. 6.1.3 договору, замовник розраховується з підрядником за надані послуги, виходячи з їх фактичного обсягу та вартості, визначеної в договірній ціні та уточненої при потребі у порядку визначеному в п. 3.3 ДБН Д1.1-1-2000 "Правила визначення вартості будівництва". Термін розрахунків за надані послуги залежить від надходження відповідних коштів від головного розпорядника коштів на розрахункових рахунок замовника.

Як зазначається в п. 1.2 додаткової угоди, строк (термін) надання послуг: до кінця 2014 р., відповідно до додатку №1.

Відповідно до п. 1.3 додаткової угоди, цей договір набирає чинності з 23.05.2012 р. і діє до 31.12.2014 р.

Як слідує з позовної заяви, на виконання умов договору, позивач підрядник своєчасно та з належною якістю власними та залученими силами і засобами відповідно до завдання Замовника та умов Договору, додаткових угод до нього, діючих будівельних норм і стандартів виконав роботи на суму 9 995 564,56 грн., що підтверджується:

Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за березень 2014 року від 04.03.2014 року на суму 9 995 564,56 грн. (а.с. -26),

Актом приймання виконаних будівельних робіт № 1 за березень 2014 року від 04.03.2014 року на суму 9 824 023,76 грн. (а.с. - 27-29);

Актом приймання виконаних будівельних робіт №2 за березень 2014 року від 04.03.2014 року на суму 134 680,80 грн. ( 30-31);

Актом приймання виконаних будівельних робіт № 3 за березень 2014 року від 04.03.2014 року на суму 36 860,00 грн (32-33_.

Вищевказані документи підписані уповноваженими представниками замовника та підрядника, скріплені печатками замовника та підрядника. Оригінали оглянуті судом у засіданні, копії долучені до матеріалів справи.

Позивач зазначає, що замовник, порушуючи умови Договору та норми чинного законодавства, не виконав свої зобов'язання щодо оплати робіт у порядку та розмірі, передбаченому Договором. Сума 134 680,80 грн. за Актом приймання виконаних будівельних робіт № 2 за березень 2014 року від 04.03.2014 року стягнута із замовника на користь підрядника за рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.03.2015 року у справі №917/127/15, на примусове виконання якою Господарським судом Полтавської області було видано наказ від 23.03.2015 року та станом на дату подання позовної заяви зазначена сума заборгованості замовником не сплачена. Таким чином, на час розгляду справи судом сума основного боргу Замовника перед Підрядником за Договором про закупівлю послуг за бюджетні кошти №01-04-12 від 23.05.2012 року становить 9 860883,76 грн. (9 824 023,76 грн. за Актом приймання виконаних будівельних робіт № 1 за березень 2014 року від 04.03.2014 року. та 36 860,00 грн. за Актом приймання виконаних будівельних робіт № 3 за березень 2014 року від 04.03.2014 року).

Крім того, позивач на підставі ст. 625 ЦК України нарахував та просить стягнути з відповідача 361315,08 грн. 3% річних та 4398048,41 грн. інфляційних втрат, які нараховані на всю суму заборгованості за договором, а саме 9995564,56 грн.

Таким чином, загальна сума заявлена до стягнення становить 914620247,25 грн.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору підряду.

За визначенням ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За загальним правилом, встановленим в ч. 1 ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі матеріалів справи, поданих сторонами доказів суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення основного боргу в сумі 9 860883,76 грн. (9 824 023,76 грн. за Актом приймання виконаних будівельних робіт № 1 за березень 2014 року від 04.03.2014 року. та 36 860,00 грн. за Актом приймання виконаних будівельних робіт № 3 за березень 2014 року від 04.03.2014 року) є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються належними та допустимими доказами та підлягають задоволенню. Відповідач наданими йому правами не скористався, доказів які б свідчили про відсутність заборгованості суду не надав.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Судом перевірено методику розрахунку 3% річних та інфляційних втрат з використанням калькулятора ІПС "Ліга". За результатами проведеного перерахунку, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення 361315,08 грн 3% річних та 4398048,41 грн. інфляційних втрат за період з 01.01.2015 р. по 15.03.2016 р.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі статтею 33 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Частиною 1 ст.43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а згідно ч. 2 цієї ж статті ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Позивач надав належні докази обґрунтованості та правомірності позовних вимог. Відповідач правами, наданими йому ГПК України, не скористався, жодних доказів, що спростовували б факт наявності заборгованості чи її розмір, не надав.

За викладеного, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, зясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спору, господарський суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись статтями 32, 33,43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Служби автомобільних доріг в Полтавській області ( вул. Куйбишева, буд. 22-а, м. Полтава, Полтавська область, 36039; ідентифікаційний код 25898491) на користь Дочірнього підприємства "Полтаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Куйбишева, 22-А, м. Полтава, 36024, код ЄДРПОУ 32017261) 9860883,76 грн. основного боргу, 361315,08 грн. 3% річних, 4398048,41 грн. інфляційних втрат та 206700,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03.06.2016 р.

Суддя Н.Г. Гетя