Ухвала суду № 58130211, 06.06.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" червня 2016 р.№ 916/1464/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№1569/16

за позовом: Споживчого кооперативу Автостоянка «Зірочка» (65036, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 23864594)

до відповідачів: Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1, код ЄДРПОУ 26597691)

про: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, усунення перешкод та повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

Споживчий кооператив Автостоянка «Зірочка» звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської міської ради, в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Одеської міської ради №5286-VI від 27.08.2014р. в частині;

- визнати недійсним договір, укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Комунальним підприємством «Одестранспарксервіс»;

- зобовязати ОСОБА_1 та будь-яких інших осіб, що його представляють, усунути перешкоди Споживчому кооперативу Автостоянка «Зірочка» у користуванні автостоянкою за адресою: м. Одеса, вул. Щорса, 127/1;

- повернути загарбане майно.

Водночас у позовній заяві позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» у звязку з неприбутковістю та відсутністю фактичної діяльності позивача.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Така ж правова позиція викладена і у п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (з наступними змінами і доповненнями).

Таким чином, вищевказаною ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду, а не обовязок, у виняткових випадках, за умов встановлення ним такого майнового стану заявника, який не дозволяє йому сплатити судовий збір, не порушуючи принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, звільнити заявника від сплати судового збору/відстрочити/розстрочити сплату судового збору.

Водночас позивачем не надано до суду жодних доказів на підтвердження обставин тяжкого майнового стану позивача, який перешкоджає сплаті судового збору у встановлених законодавством порядку та розмірі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до ч.2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи із встановленої ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору, з урахуванням предмету позову (заявлення позивачем чотирьох самостійних вимог), позивачем має бути сплачено 5512 грн. судового збору.

Між тим, доказів сплати судового збору позивачем до суду не надано.

Дані обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Споживчого кооперативу Автостоянка «Зірочка» про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

2. Позовну заяву Споживчого кооперативу Автостоянка «Зірочка» за вх.1569/16 від 03.06.2016р. на 8 (восьми) аркушах і додані до неї документи повернути без розгляду.

3. Дану ухвалу надіслати Споживчому кооперативу Автостоянка «Зірочка» (65036, АДРЕСА_1) та Одеській міській раді (65004, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Додаток на адресу Споживчого кооперативу Автостоянка «Зірочка»: позовна заява на 8 (восьми) аркушах та додані до неї документи на 30 (тридцяти) аркушах.

Суддя Ю.С. Бездоля