ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"01" червня 2016 р.Справа № 922/1373/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
при секретарі судового засідання Заводовій К.В.
розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження", м.Київ до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м.Харків про стягнення 850860,00грн. за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №248-1398 від 04.04.2016
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження", м.Київ (далі за текстом - перший позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м.Харків (далі за текстом - відповідач), про стягнення 850860,00грн.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №238-13/39-ВК від 07.10.2015 щодо оплати отриманої продукції.
20 травня 2016 року надійшла заява позивача про припинення провадження у справі та повернення судового збору, в якій позивач повідомив, що відповідач під час розгляду справи погасив заборгованість, що є предметом даного спору. У зв'язку з цим, просить припинити провадження у справі на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України, а також повернути сплачену суму судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні представник відповідача підтвердив здійснення погашення заборгованості перед позивачем, а також надав для залучення до матеріалів справи відповідні платіжні доручення.
Розглянувши заяву позивача про припинення провадження у справі, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Пунктом 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Відповідач надав суду платіжні доручення, що свідчать про погашення ним під час розгляду справи суми боргу, що є предметом спору.
За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню у зв`язку із відсутністю предмету спору.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №4315 від 25.04.2016.
Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження", м.Київ про повернення судового збору.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження", м.Київ (01133, м.Київ, пров.Лабораторний, буд.1, офіс 400, код 35141676) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 12762,90грн., сплачений платіжним дорученням №4315 від 25.04.2016, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Провадження у справі припинити .
Дана ухвала набирає законної сили 01.06.2016 та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.
Додаток для Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження", м.Київ: оригінал платіжного доручення №4315 від 25.04.2016 на суму 12762,90грн.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 58130126, Господарський суд Харківської області було прийнято 01.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1373/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: