Ухвала суду № 58130105, 31.05.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"31" травня 2016 р.Справа № 922/1023/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заяву АТ "Єврогазбанк" з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд" про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп" за участю :

розпорядника майна - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство надійшла заява публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" з грошовими вимогами до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп" на загальну суму 414989870,65 грн., в т.ч. неустойка - 77101101,86 грн., яка була призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні на 31.05.2016р.

Відповідно до п.6 ст.23 Закону, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Відповідно до п.2 ст.25 Закону, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

У судове засідання представник заявника не з'явився, по час та місце розгляду заяви був повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив.

Боржник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений ухвалою суду, яка повернута за закінченням терміну зберігання, а отже боржник є таким, що належним чином повідомлений про дату судового засідання.

Суд вважає, що нез'явлення представника заявника та боржника не перешкоджає розгляду заяви АТ "Єврогазбанк" в даному судовому засіданні.

Розпорядник майна повідомив, що ним разом з боржником розглянуті заявлені АТ "Єврогазбанк" грошові вимоги, які визнані частково, а саме в сумі 103297520,00 грн., оскільки вказана заборгованість виникла у боржника за договорами іпотеки, а відповідно, боржник є майновим поручителем та відповідає за виконання боржником своїх зобов'язань виключно в межах вартості предмета іпотеки. За іпотечними договорами, які укладені боржником з АТ "Єврогазбанк", визначена вартість майна в загальному розмірі 103297520,00 грн., яка і визнається боржником та розпорядником майна, при цьому розпорядник майна зазначає, що вказана сума має бути внесена окремо до реєстру вимог кредиторів, як така, що забезпечена майном.

Розглянувши заяву АТ "Єврогазбанк", вислухавши розпорядника майна, суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ст.22 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Як свідчать матеріали справи, публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Євро-готель-груп" відбулась 15.04.2016 р. на офіційному веб-сайті ВГСУ за № 30501.

04.05.2016р. АТ "Єврогазбанк" направило на адресу суду заяву з грошовими вимогами до боржника засобами поштового зв'язку, тобто заява подана без порушення встановленого Законом строку.

Згідно поданої заяви АТ "Єврогазбанк" просить визнати його вимоги до боржника на загальну суму 414989870,65 грн., які виникли на підставі кредитного договору № 506-130112 від 13.01.2012р., укладеним між банком та ТОВ "Мега Астер", кредитного договору № 434-240611 від 24.06.2011р., укладеним між банком та ТОВ "Роял ОСОБА_2", а також на підставі договорів іпотеки № 1013-27-612/І від 27.06.2012р. та № 617-2904-11/І від 29.04.2011р., укладеними між банком та ТОВ "Євро-готель-груп".

На підтвердження наявності заборгованості до матеріалів справи надані :

- копія кредитного договору № 506-130112 від 13.01.2012р., укладеного між АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Мега Астер", за умовами якого банк надає ТОВ "Мега Астер" відновлювальну відкличну мультивалютну лінію (надалі - кредит) з лімітом максимальної заборгованості 5 919 290,66 дол. США, з граничним строком користування - до 25.12.2014 року;

- копії договорів про внесення змін до кредитного договору № 506-130112 від 13.01.2012р.;

- розрахунок суми заборгованості ТОВ "Мега Астер" за кредитним договором № 506-130112 від 13.01.2012р. станом на 14.04.2016р., з якого вбачається, що заборгованість ТОВ "Мега Астер" складає 254 934 045,72 грн., в т.ч. сума заборгованості за кредитом - 5 919 290,66 дол. США (еквівалент станом на 14.04.2016р. складає 150 844 107,39 грн.), сума заборгованості по процентам - 2 226 007,54 дол. США (еквівалент станом на 14.04.2016р. складає 56 726 411,95 грн.), пеня за несвоєчасне погашення - 1 858 597,49 дол. США (еквівалент станом на 14.04.2016р. складає 47 363 526,39 грн.);

- копія договору іпотеки № 1013-270612/І від 27.06.2012, укладеного між АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Євро-Готель-Груп", який забезпечує вимоги банку, що випливають з кредитного договору № 506-130112 від 13.01.2012р., предметом іпотеки є нежитлове приміщення № 32 (в літ. "А") загальною площею 96,40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Франка Івана (Шевченківський район), будинок 27/31, та належить ТОВ "Євро-Готель-Груп" на праві власності на підставі договору купівлі - продажу нежитлового приміщення. Згідно пункту 1.4 договору іпотеки вартість предмету іпотеки погоджена сторонами складає 17 006 700,00 грн.;

- текст рішення, роздрукований з Єдиного державного реєстру судових рішень, у справі № 910/6025/15-г від 27.04.2015р. про стягнення з ТОВ "Мега Астер" на користь АТ "Єврогазбанк" заборгованості за кредитним договором № 506-130112 від 13.01.2012р. у сумі основної заборгованості 5919290,66 доларів США, процентів 703737,88 доларів США;

- копія кредитного договору № 434-240611 від 24.06.2011р., укладеного між АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Роял ОСОБА_2", за умовами якого банк надає ТОВ "Роял ОСОБА_2" невідновлювальну відкличну кредитну лінію (надалі - кредит) в сумі до 5 158 364,00 дол. США;

- копію договору від 18.05.2012р. про внесення змін до кредитного договору № 434-240611 від 24.06.2011р. Як зазначив заявник у заяві, договором про внесення змін від 21.03.2014 року викладено кредитний договір у новій редакції; договором про внесення змін від 12.06.2014 року змінено валюту кредитування та переведено у гривні;

- розрахунок суми заборгованості ТОВ "Роял ОСОБА_2" за кредитним договором № 434-240611 від 24.06.2011р. станом на 14.04.2016р., з якого вбачається, що заборгованість ТОВ "Роял ОСОБА_2" складає 160 055 824,93 грн., в т.ч. сума заборгованості за кредитом - 81 548 253,43 грн., сума заборгованості по процентам - 48 769 996,03 грн., пеня по процентам та кредиту - 29 737 575,47 грн.;

- копія договору іпотеки № 617-290411/І від 29.04.2011р., укладеного між АТ "Єврогазбанк" та АТВТ "Київміськбудматеріали", який забезпечує вимоги банку, що випливають з кредитного договору № 434-240611 від 24.06.2011р., предметом іпотеки є нежитлове приміщення - адміністративні загальною площею 1294,80 кв. м., що становить 64/100 частин від нежитловтх приміщень в будинку площею 2012,1 кв. м., які розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Б. Хмельницького/ОСОБА_3, 31/27, літера "А";

- копії договорів про внесення змін до договору іпотеки № 617-290411/І від 29.04.2011р., зокрема, були внесені зміни щодо іпотекодавця в звязку із припиненням АТВТ "Київміськбудматеріали" шляхом його реорганізації (перетворення) у ТОВ "Євро-готель-груп", внесені зміни щодо вартості предмету іпотеки, яка за останнім погодженням складає 86290820,00 грн.;

- текст рішення, роздрукований з Єдиного державного реєстру судових рішень, у справі № 910/18888/14 від 21.10.2014р. про стягнення з ТОВ "Роял ОСОБА_2" на користь АТ "Єврогазбанк" заборгованості за кредитним договором № 434-240611 від 24.06.2011р. в загальній сумі 84 889 750,38 грн. та 152 335,62 долара США.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обовязку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обовязків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобовязання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Статтею 1 Закону України "Про іпотеку" визначено, що іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, а майновий поручитель - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов'язання іншої особи - боржника за основним зобов'язанням на підставі договору, закону або рішення суду.

Отже, іпотека є самостійним видом забезпечення виконання зобов'язання.

Правова природа іпотеки полягає у забезпеченні можливості кредитора у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого іпотекою, одержати задоволення за рахунок переданого в іпотеку нерухомого майна переважно перед іншими кредиторами боржника.

Суд вважає помилковою позицію заявника щодо посилання в даному випадку на норми, які регулюють відносини поруки, зокрема на ст. 554 ЦК України, оскільки іпотека за правовою природою є заставою та регулюється нормами параграфа 6 (статті 572 - 593) глави 49 ЦК України та спеціальним законом.

Статтею 575 ЦК України іпотека прямо визначена окремим видом застави.

Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України "Про іпотеку" майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Згідно позиції, яка міститься в п. 21 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 № 01-06/606/ зі змінами, що внесені Інформаційним листом ВГСУ від 26.12.2013 № 01-06/1862/2013, у визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Т ОВ "Євро-готель-груп" відповідає перед банком за виконання зобов'язань ТОВ "Мега Астер" та ТОВ "Роял ОСОБА_2" виключно в межах вартості предмету іпотеки, яка погоджена сторонами в договорах іпотеки та складає відповідно 17 006 700,00 грн. та 86 290 820,00 грн., всього 103 297 520,00 грн.

Заявлення вимог в сумі 311 692 350,65 грн. суд вважає необґрунтованим з наведених вище підстав, оскільки ТОВ "Євро-готель-груп" не несе відповідальності за виконання зобов'язань ТОВ "Мега Астер" та ТОВ "Роял ОСОБА_2" за межами вартості майна, що передано в іпотеку.

Частиною 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Враховуючи вищевикладене та те, що вимоги банку в сумі 103 297 520,00 грн. є забезпеченими іпотекою, суд вважає необхідним внести їх окремо до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву АТ "Єврогазбанк" з грошовими вимогами до боржника частково.

Окремо включити до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп" вимоги публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в сумі 103 297 520,00 грн., як такі, що забезпечені іпотекою.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп" відомості щодо майна, яке є предметом іпотеки за договором іпотеки № 1013-270612/І від 27.06.2012, а саме нежитлове приміщення № 32 (в літ. "А") загальною площею 96,40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Франка Івана (Шевченківський район), будинок 27/31.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп" відомості щодо майна, яке є предметом іпотеки за договором іпотеки № 617-290411/І від 29.04.2011р., а саме нежитлові приміщення - адміністративні загальною площею 1294,80 кв. м., що становить 64/100 частин від нежитлових приміщень в будинку площею 2012,1 кв. м., які розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Б. Хмельницького/ОСОБА_3, 31/27, літера "А".

В задоволенні заяви АТ "Єврогазбанк" в іншій частині відмовити.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредитору.

Суддя ОСОБА_4