Рішення № 58129873, 02.06.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

02 червня 2016 року Справа № 915/189/15

За позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41,

до відповідача: Комунального підприємства Спеціалізоване комунальне підприємство Гуртожиток , вул..М.Василевського,55-а, м. Миколаїв,54055

про: стягнення штрафу та пені,-

Суддя Коваль С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: без виклику сторін,

Від відповідача: без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Миколаївське обласне територіальне відділення АМКУ звернулося до суду із заявою про винесення додаткового рішення у справі № 915/189/15, яким просить зобовязати ОСОБА_1 підприємство Спеціалізоване комунальне підприємство Гуртожиток оприлюднити за власні кошти резолютивну частину рішення № 24- ріш від 12.06.14 р. в офіційному друкованому виданні Миколаївської області газеті «Рідне Прибужжя».

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 14.04.2015 р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто суму штрафу та пені. Разом з тим про зобовязання відповідача виконати п.4 резолютивної частини спірного рішення № 24- ріш від 12.06.14 р. шляхом оприлюднення за власні кошти резолютивної частини рішення в офіційному друкованому виданні Миколаївської області газеті «Рідне Прибужжя» в рішенні суду не було зазначено.

Відповідно до ч.1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги ,яку було розглянуто в засіданні господарського суду,не прийнято рішення.

Враховуючи те що, при прийнятті рішення від 14.04.2015 року по справі № 915/189/15 судом не було зазначено про зобовязання відповідача виконати п.4 резолютивної частини спірного рішення 24- ріш від 12.06.14 р. шляхом оприлюднення за власні кошти резолютивної частини рішення в офіційному друкованому виданні Миколаївської області газеті «Рідне Прибужжя» , суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення, яким зобовязати відповідача ОСОБА_1 підприємство Спеціалізоване комунальне підприємство Гуртожиток виконати п.4 резолютивної частини спірного рішення 24- ріш від 12.06.14 р. шляхом оприлюднення за власні кошти резолютивної частини рішення в офіційному друкованому виданні Миколаївської області газеті «Рідне Прибужжя»

Керуючись ст. ст. 82, 84, 85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Зобовязати відповідача - ОСОБА_1 підприємство Спеціалізоване комунальне підприємство Гуртожиток (54055,м.Миколаїв, вул. .ОСОБА_2,55а, код 34437926) виконати п.4 резолютивної частини спірного рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 24- ріш від 12.06.14 р. шляхом оприлюднення за власні кошти резолютивної частини цього рішення в офіційному друкованому виданні Миколаївської області газеті «Рідне Прибужжя»

2.Видати наказ.

Суддя С.М. Коваль