Рішення № 58129722, 31.05.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31 травня 2016 року Справа № 913/585/16

Провадження №18/913/585/16

За позовом приватного акціонерного товариства «Виробничо-технічне підприємство «Укренергочормет», м. Харків

до відповідача публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1.390.890,47 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання помічник судді Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 04.01.2016;

від відповідача: ОСОБА_2В за дов. від 14.12.2015.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 841883,79 грн. по оплаті вартості робіт з розробки робочої документації 2-ї черги будівництва обєктів інфраструктури газотурбінної електростанції, виконаних за договором від 18.04.2012 № 088-027/1-812, втрат від інфляції в сумі 644136,87 грн. та трьох процентів річних в сумі 54236,60 грн. за прострочення платежів.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 27.05.2016 № 026-26/2 проти стягнення основного боргу в сумі 841883,79 грн. не заперечує; щодо вимог про стягнення втрат від інфляції та трьох процентів річних відповідач вказав, що вони розраховані невірно; відповідач додав до відзиву контррозрахунок згідно якому, втрати від інфляції склали 505288,12 грн., три проценти річних 43718,56 грн.

Відповідач подав суду заяву від 27.05.2016, якою просив розстрочити виконання судового рішення на 6 місяців зі сплатою грошових коштів рівними частинами, в звязку із скрутним фінансовим становищем та в звязку з тим, що його виробничі потужності залишилися в зоні проведення АТО (м. Алчевськ).

Заявою від 31.05.2016 позивач зменшив розмір заявлених до стягнення втрат від інфляції до суми 505288,12 грн. та трьох процентів річних до суми 43718,56 грн. Позивач зазначив, що він повністю погоджується з контррозрахунком відповідача, який додано до відзиву на позовну заяву від 27.05.2016 № 026-26/2.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору на створення науково-технічної продукції від 18.04.2012 № 088-027/1-812 (із протоколом розбіжностей, врегульованих в редакції відповідача, та додатковими угодами до нього), укладеному між сторонами за позовом, позивач в період: січень 2013 р. травень 2014 р. виконав для відповідача роботи з розробки робочої документації 2-ї черги будівництва обєктів інфраструктури газотурбінної електростанції комбінованого циклу потужністю 303 МВт на загальну суму 4.134.250,93 грн., що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт (їх завірені копії залучені до матеріалів справи) та визнано відповідачем.

Відповідно до п. 2.4. договору (в редакції протоколу розбіжностей до договору, яка прийнята в редакції «Замовника» - відповідача) відповідач зобовязався оплатити виконані роботи на підставі актів здачі-прийняття виконаних робіт у 20-денний строк з моменту підписання акту відповідачем.

У порушення умов договору відповідач вартість виконаних робіт позивачу своєчасно не оплатив.

Борг відповідача по оплаті виконаних робіт складає 841883,79 грн., що підтверджується матеріалами справи та визнано відповідачем у доданому до відзиву на позовну заяву контррозрахунку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 841883,79 грн. підлягають задоволенню.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем, в звязку з чим, на вимогу позивача на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованому, перевіреному судом контррозрахунку відповідача, з яким повністю погодився позивач (заява позивача про зменшення позовних вимог від 31.05.2016) втрати від інфляції за період: квітень 2014 р. лютий 2016 р. складають 505288,12 грн., три проценти річних за період з 08.04.2014 по 05.04.2016 43718,56 грн.

Вимоги про стягнення вказаних втрат від інфляції та трьох процентів річних є законними та обґрунтованими, і тому, підлягають задоволенню.

Всього підлягають стягненню з відповідача грошові кошти в сумі 1.390.890,47 грн. (841883,79 грн. (борг) + 505288,12 грн. (втрати від інфляції) + 43718,56 грн. (три проценти річних)).

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 20863,36 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 31.05.2016 позивачем заявлено до стягнення грошові кошти в сумі 1390890,47 грн.; 1,5 % від вказаної суми складають 20863,36) покладаються на відповідача.

Ухвалою від 31.05.2016 судовий збір у розмірі переплаченої суми (2240,50 грн.) повернено позивачу.

Відповідач подав суду заяву від 27.05.2016, якою просив розстрочити виконання судового рішення на 6 місяців зі сплатою грошових коштів рівними частинами.

В обґрунтування своєї заяви відповідач зазначив наступне:

Виконання рішення суду про стягнення з відповідача заборгованості одразу після набрання ним законної сили є неможливим за наступних об'єктивних обставин: ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» є юридичною особою, яка зареєстрована та здійснює господарську діяльність відповідно до законодавства України і має намір продовжувати її здійснювати у повній відповідності до вимог чинного законодавства України. Абсолютно всі фінансові операції здійснюються через банківські рахунки, відкриті у банках, які знаходяться на території, яка повністю підконтрольна органам влади України. Основним видом діяльності товариства є виробництво металопродукції, чавуну, сталі. ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» зареєстровано як платник податків в СДПІ з ОВП у м. Луганськ МГУ ДФС (місцезнаходження: м. Сєвєродонецьк), та сумлінно виконує свої зобовязання перед державою. ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» не має заборгованості зі сплати податків, зборів, платежів до бюджету України (копія відповідної довідки додається).

Місцезнаходженням усіх виробничих потужностей ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» є місто Алчевськ Луганської області.

Під час активної фази АТО, внаслідок бойових дій було пошкоджено залізничні ділянки контактних мереж, а саме Дебальцеве Вуглегірськ Ясинувата, Дебальцеве Попасна, Яснувата Авдіївка та Дебальцеве Торез. В результаті цього для відповідача стали неможливими залізничні перевезення по цим напрямкам (а ці напрямки є єдиними для здійснення господарської діяльності відповідача). В сукупності всі ці обставини призвели до зупинки виробництва (накази по підприємству від 11.08.2014 № 685, від 11.08.2014 № 686, від 15.08.2014 № 695, від 15.08.2014 № 696).

Керівництво підприємства спочатку сподівалося, що зупинка, незважаючи на бойові дії буде короткочасною, тому намагалося утримати домни на холостому ходу. Але до кінця 2014 року вимушені були призупинити виробництво, а персонал перевести на дводенний робочий тиждень (постанова від 30.01.2015 № 6). В результаті, підприємство припинило випуск усіх видів продукції та отримало великі збитки. За 12 місяців 2016 року відповідач має збитки на суму 23 448 880 тис. грн., що підтверджується даними звіту про фінансові результати за формою № 2.

Дія усіх вищенаведених обставин призвела до суттєвого дефіциту обігових коштів у відповідача, що і стало причиною несвоєчасного та неповного виконання зобов'язань перед позивачем. Разом з тим, сума дебіторської заборгованості контрагентів (як резидентів так і нерезидентів) перед ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» становить 17 955 985 тис. грн., що значно перевищує розмір позовних вимог по справі.

Починаючи з липня 2015 року, незважаючи на існування проблем з логістикою та енергопостачанням, підприємство поступово почало запускати в експлуатацію основні фонди, що підтверджується наказами по підприємству від 31.07.2015 № 314, від 23.09.2015 № 421, від 29.10.2015 № 500, від 30.10.2015 № 502, протоколом засідання у генерального директора від 30.09.2015 № 443, та відновлювати роботу підприємства. Відновлювання виробництва надало можливість відповідачу почати розраховуватися з кредиторами.

Виконання рішення суду про стягнення з відповідача заборгованості одразу після набрання ним законної сили в теперішній час фактично є неможливим, а у разі його примусового виконання (з вжиттям усіх заходів примусового виконання відповідно до Закону Україні «Про виконавче провадження») може взагалі призвести до зупинки та руйнування підприємства та знівелювати всю проведену роботу по відновленню виробництва в умовах проведення АТО. Специфіка доменного виробництва (його безперервний цикл, неможливості довготривалої зупинки домни та допоміжного обладнання) є небезпечним фактором. Така повна зупинка може призвести до техногенної катастрофи, безповоротної втрати майна та обладнання. Окрім цього, у разі повної зупинки підприємства понад 15 тис. осіб (працівників підприємства відповідача) втратять роботу, а отже і джерело існування, що у масштабах міста Алчевськ та Луганської області буде мати значні політичні та економічні наслідки. У свою чергу, розстрочка виконання рішення надасть можливість зберегти підприємство, і відповідно робочі місця, своєчасно виконувати зобов'язання із виплати заробітної плати, перед бюджетом, поточні зобов'язання перед контрагентами та іншими.

Позивач проти заяви відповідача про розстрочення виконання рішення заперечень суду не подав.

Дослідивши заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суд вважає її обґрунтованою. Доводи, викладені у заяві підтверджуються відповідними доказами (звітом про фінансові результати відповідача за 2015 рік, листами Укрзалізниці, СБУ, довідкою СДПІ у м. Луганську, наказами по підприємству (копії цих документів залучені до матеріалів справи)).

Згідно п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право розстрочити виконання рішення.

За таких обставин, заява відповідача про розстрочення виконання рішення на 6 місяців зі сплатою грошових коштів рівними частинами, підлягає задоволенню.

Всього, з урахуванням судового збору, з відповідача підлягають до стягнення грошові кошти в сумі 1.411.753,83 грн. (841883,79 грн. (борг) + 505288,12 грн. (втрати від інфляції) + 43718,56 грн. (три проценти річних) + 20863,36 грн. (судовий збір)).

Суд розстрочує виконання даного рішення шляхом сплати відповідачем позивачу щомісячно (6 рівними платежами по 235292,31 грн. (1.411.753,83 : 6 )) грошових коштів за наступним графіком (який був запропонований відповідачем з корегуванням його на дату набрання рішенням законної сили):

- 1-й платіж 235292,31 грн. до останнього числа місяця в якому рішення набере законної сили (якщо рішення набере законної сили в останній день місяця, то відповідним місяцем вважається наступний місяць);

- 2-й платіж 235292,31 грн. до останнього числа місяця наступного за місяцем в якому рішення набрало законної сили;

- 3-й платіж 235292,31 грн. до останнього числа наступного місяця;

- 4-й платіж 235292,31 грн. до останнього числа наступного місяця;

- 5-й платіж 235292,31 грн. до останнього числа наступного місяця;

- 6-й платіж 235292,31 грн. до останнього числа наступного місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, п. 6 ст. 83, ст.ст. 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Вілєсова, 20-а (поштова адреса: м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр. Гвардійський, 22, а/с 4), ідентифікаційний код 05441447, на користь приватного акціонерного товариства «Виробничо-технічне підприємство «Укренергочормет», м. Харків, пр. Науки, 58, ідентифікаційний код 00192494, борг по оплаті виконаних робіт в сумі 841883,79 грн., втрати від інфляції в сумі 505288,12 грн., три проценти річних в сумі 43718,56 грн., витрати на судовий збір в сумі 20863,36 грн.; наказ видати.

Розстрочити публічному акціонерному товариству «Алчевський металургійний комбінат» (м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Вілєсова, 20-а (поштова адреса: м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр. Гвардійський, 22, а/с 4), ідентифікаційний код 05441447) шляхом сплати приватному акціонерному товариству «Виробничо-технічне підприємство «Укренергочормет» (м. Харків, пр. Науки, 58, ідентифікаційний код 00192494) грошових коштів в сумі 1.411.753,83 грн. за наступним графіком:

- 1-й платіж 235292,31 грн. до останнього числа місяця в якому рішення набере законної сили (якщо рішення набере законної сили в останній день місяця, то відповідним місяцем вважається наступний місяць);

- 2-й платіж 235292,31 грн. до останнього числа місяця наступного за місяцем в якому рішення набрало законної сили;

- 3-й платіж 235292,31 грн. до останнього числа наступного місяця;

- 4-й платіж 235292,31 грн. до останнього числа наступного місяця;

- 5-й платіж 235292,31 грн. до останнього числа наступного місяця;

- 6-й платіж 235292,31 грн. до останнього числа наступного місяця.

31 травня 2016 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 06 червня 2016 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко