Ухвала суду № 58129458, 31.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі

31.05.2016Справа №910/4366/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Інтеграл Груп»про стягнення 206 716,61 грн.Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача:Рачинський В.А. (дов. №1 від 10.02.2016 р.);від відповідача:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Інтеграл Груп" про стягнення 206 716,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання умов Договору про надання послуг №0063 від 01.10.2013 р. надав для відповідача послуги по роботі баштового крану виробництва «Potain» марки МС 175В, реєстраційний №19773, заводський №350802, а також послуги по здійсненню власними силами управління баштовим краном, його ремонт та технічне обслуговування на об'єкті будівництва відповідача, а останній натомість свого грошового зобов'язання з оплати наданих позивачем послуг належним чином не виконав, у зв'язку із чим за ним виникла заборгованість у розмірі 198 145,00 грн. Крім того, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов Договору в частині повної та своєчасної оплати вартості наданих послуг, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 993,22 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 044,39 грн. та штрафу у розмір 6 534,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2016 р. порушено провадження у справі №910/4366/16, розгляд справи призначено на 29.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.03.2016 р. у зв'язку із неявкою представників сторін, невиконанням ними вимог ухвали суду від 16.03.2016 р., а також необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи відкладено на 19.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2016 р. у зв'язку із перебуванням судді Демидова В.О. у відрядженні, розгляд справи призначено на 25.04.2016 р.

19.04.2016 р. представником позивача через загальний відділ суду було подано заяву про затвердження мирової угоди у справі №910/4366/16.

Судове засідання призначене на 25.04.2016 р. не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Демидова В.О. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2016 р. у зв'язку із виходом судді Демидова В.О. з лікарняного, розгляд справи №910/4366/16 призначено на 31.05.2016 р.

Представник позивача в судове засідання 31.05.2016 р. з'явився, заяву про затвердження мирової угоди підтримує та просить її задовольнити.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 31.05.2016 р. не з'явився, вимог ухвали суду від 20.05.2016 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши в судовому засіданні подану на затвердження мирову угоду, суд встановив, що остання від позивача підписана генеральним директором Михайленком Леонідом Трохимовичем, а від відповідача директором Білокуром Олександром Васильовичем, які діють на підставі Статутів товариств.

Відповідно до ч. 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це угода, яка укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 18.04.2016 р., судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

При цьому, як встановлено судом мирова угода від 18.04.2016 р. підписана повноважними особами.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду від 18.04.2016 р. у справі №910/4366/16.

Згідно з ч. 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню.

Питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується, оскільки дане питання вирішено сторонами в мировій угоді.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3, 4 ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №910/4366/16, укладену 18.04.2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини» та Товариством з обмеженою відповідальністю «інвестиційно-будівельна компанія «Інтеграл Груп» в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ « 18» квітня 2016 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини», платник податку на прибуток за базовою ставкою згідно п. 136.1 ст. 136 Податкового кодексу України, в особі Генерального директора Михаленка Леоніда Трохимовича, який діє на підставі Статуту Товариства (надані - «Позивач»), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «інвестиційно-будівельна компанія «Інтеграл Груп», платник податку на прибуток за базовою ставкою згідно п. 136.1 ст.136 Податкового кодексу України, в особі Директора Білокура Олександра Васильовича, який діє на підставі Статуту Товариства (надалі - «Відповідач»), з іншої сторони, надалі разом іменуються «Сторони», а кожен окремо - «Сторона».

попередньо ознайомлені з правовими наслідками недодержання при вчиненні правочинів вимог закону, усвідомлюючи природу цього правочину та значення своїх дій, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам'яті, діючи добровільно, за відсутності будь-якого примусу як фізичного, так і психічного, маючи необхідний обсяг цивільної дієздатності та повноважень, уклали дану Мирову угоду про таке:

1. Сторони домовились врегулювати господарський спір по справі №910/4366/16 шляхом укладення та належного виконання даної Мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої грошові зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем за Договором надання послуг №0063 від 01 жовтня 2013 року (в подальшому - «Основний договір»), відповідно до якого Позивач надавав для Відповідача послуги по роботі баштового крану виробництва «Potain» марки МС 175В, а також за послуги по здійсненню власними силами управління вказаним баштовим краном, його ремонт та технічне обслуговування на об'єкті будівництва Відповідача «м. Київ, Печерський район, вул. Лютеранська, 14-в» за спірний період з 01 жовтня 2015 року по 31 січня 2016 року включно.

3. Сторони підписанням цієї Мирової угоди підтверджують, що Відповідач погасив основний борг за спірний період у повному обсязі, а саме суму в розмірі 198 145,00 (сто дев'яносто вісім тисяч сто сорок п'ять) гривень 00 копійок в березні 2016 року, що підтверджується платіжними дорученнями №800 від 17.03.2016 р. на суму 38 145,00 грн., та №810 від 28.03.2016 р. на суму 160 000,00 грн.

4. Крім того, керуючись ст. 605 Цивільного кодексу України та ст. 204 Господарського кодексу України, Сторонами досягнуто домовленості про припинення зобов'язання Відповідача у повному обсязі по сплаті штрафу за прострочення сплати основного боргу за спірний період в сумі 6 534,00 гривень, по сплаті суми компенсації у зв'язку з інфляцією валюти зобов'язання (інфляційні) в сумі 1 044, 39 грн., по сплаті 3% річних в сумі 993,22 грн.

5. Таким чином, враховуючи вищевикладене, Сума боргу, що підлягає сплаті Відповідачем за цією Мировою угодою, складається з суми сплаченого Позивачем судового збору в розмірі 3 105,00 грн. (трьох тисяч ста п'яти гривень 00 копійок).

6. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу Суму боргу, вказану в п. 5 даної Мирової угоди в строк до 30 червня 2016 року на поточний рахунок Позивача №26001434758700 в ПАТ «Укрсиббанк» м. Києва, МФО 351005, ідентифікаційний код 37653944.

7. Дана Мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду м. Києва для її затвердження.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією Мировою угодою.

9. Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» та у випадку порушення Відповідачем строків та розмірів сплати суми боргу є підставою для звернення Позивача до органу державної виконавчої служби про стягнення її у примусовому порядку.

10. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Господарського суду м. Києва».

12. Реквізити та підписи сторін:

«ВІДПОВІДАЧ» Товариство з обмеженою відповідальністю «інвестиційно-будівельна компанія «Інтеграл Груп» Юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 62. Поточний рахунок 26004013003176 в ПАТ «Сбербанк» м. Києва, МФО 320627. Ідентифікаційний код 37560169 ІПН 375601626506 Тел. (044) 207-38-28 Директор ____О.В. Білокур «ПОЗИВАЧ» Товариство з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини» Юридична адреса: 04073, м. Київ, просп. Московський, 5. Фактична адреса: 04073, м. Київ, просп. Московський, 5. Поточний рахунок №26001434758700 в АТ «УКРСИББАНК» м. Києва, МФО 351005. Ідентифікаційний код 37653944. ІПН 376539426538. Тел/факс (044) 468-12-66, (044) 581-52-91 - для податкових накладних. Генеральний директор ____Л.Т. Михайленко

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно з ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після настання визначеного в п. 6 вказаної мирової угоди строку сплати.

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини» (04073, м. Київ, просп. Московський, 5; ідентифікаційний код 37653944).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «інвестиційно-будівельна компанія «Інтеграл Груп» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 62; ідентифікаційний код 37560169).

3. Провадження у справі №910/4366/16 припинити.

Суддя В.О. Демидов