Ухвала суду № 58129360, 26.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.05.2016Справа № 910/14629/13

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Атіс-Україна»

на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного

управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/14629/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СП УДТ»;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Атіс-Україна»;

про стягнення 157374,29 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Меленчук Д.О., довіреність №465 від 10.09.2014р.;

від скаржника: Рибчинчук Д.А., довіреність б/н від 17.11.2015р.;

від ВДВС: Чаргадзе Н.О., довіреність б/н від 25.05.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Атіс-Україна» на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, у зв'язку з неправомірним відкриттям виконавчого провадження після закінчення строку дії наказу Господарського суду міста Києва від 25.11.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2016р. скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Атіс-Україна» на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2016р.

24.05.2016р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшли заперечення на скаргу та додаткові докази.

Присутній у судовому засіданні 26.05.2016р. представник скаржника (відповідача) підтримав вимоги, викладені у скарзі, в повному обсязі.

Представник позивача заперечив щодо задоволення скарги, посилаючись на те, що наказ Господарського суду міста Києва від 25.11.2013р було пред'явлено до виконання у встановлений законом строк.

Представник державної виконавчої служби також заперечив щодо задоволення скарги відповідача та подав витребувані судом матеріали виконавчого провадження і письмові заперечення.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши подані учасниками судового процесу докази, суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів по справі, у зв'язку з чим судове засідання по розгляду скарги підлягає відкладенню.

Відповідно до абзацу другого п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів у справі.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 30.06.16 о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд.44 (корпус Б), зал № 17.

2. На підставі ст. 38 ГПК України, витребувати у начальника відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15):

- письмові пояснення стосовно порядку реєстрації та розподілу між державними виконавцями заяв про відкриття виконавчого провадження з посиланням на відповідні нормативно-правові та підзаконні акти (накази, інструкції тощо).

- докази, з яких вбачається дата реєстрації відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві заяви товариства з обмеженою відповідальністю «СП УДТ» про відкриття виконавчого провадження.

3. Зобов'язати стягувача (позивача) надати суду:

- банківські виписки з відміткою банку про проведення платежу на підтвердження сплати відповідачем 94 297,26 грн. у період з 06.11.2013р. по 18.03.2015р.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов