Ухвала суду № 58129322, 01.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.06.2016Справа № 910/1407/15-гГосподарський суд міста Києва у складі у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" про визнання договору поруки припиненим, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про визнання припиненою поруки за укладеним позивачем та відповідачем договором поруки від 29.03.2013 № 1-0099/13/38-Р, відповідно до якого ТОВ "Вест Ойл" поручився перед ПАТ "БАНК ФОРУМ" як кредитором за виконання ТОВ "Золотий екватор" як боржником свого обов`язку за кредитним договором від 29.03.2013 № 1-0020/13/30-КL.

Рішенням господарського суду м. Києва від 09.04.2014 р. (суддя Демидов В.О.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 р., позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.09.2015 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року та рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2015 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 18.11.2015 року постанову Вищого господарського суду України від 01.09.2015 року, постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року та рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2015 року скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2015 року прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду на 25.01.2016 року (суддя Чебикіна С.О.).

16.03.2016 р. позивачем через канцелярію суду надано клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій для визначення графіку, розміру відсотків та періоду за який ТОВ «Золотий екватор» мав сплатити кредитні кошти. Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2016 року призначено у даній справі економічну експертизу фінансово-кредитних операцій.

30.05.2016 року до суду надійшов лист Т.в.о. директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та клопотання судового експерта з проханням надати матеріали, необхідні для проведення експертизи.

З метою належного проведення судової експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 30.05.2016 року.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Постанови № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки, після розгляду клопотання експерта, ухвала суду від 23.03.2016 р. підлягає подальшому виконанню, суд на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України прийшов до висновку про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі.

2.Задовольнити клопотання експерта.

3.Зобов'язати відповідача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" надати суду в строк до 13.06.2016 року: - Виписки за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості ТОВ «Золотий екватор» за кредитним договором №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 року станом на 15.12.2014 року (з моменту надання кредиту, в тому числі за рахунками з обліку строкової та простроченої заборгованості основного боргу за кредитом, нарахованих сум строкових та прострочених процентів та комісій, сум сплачених/списаних всіх видів штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, а також відповідних транзитних рахунків) за формою №281. Виписки за аналітичними рахунками мають відображати вхідні та вихідні залишки за кожним операційним днем, а м межах кожного операційного дня інформацію про суму операції, номер кореспондуючого рахунку та назву контрагента, а також призначення платежу (формат друкованих виписок на паперових носіях має бути зручним для читання наявної інформації); - Первинні бухгалтерські документи або їх копії, що підтверджують надання та погашення кредиту, сплату позичальником процентів, в тому числі прострочених, комісій та пені у розрізі кожного місяця станом на 15.12.2014 року (копії мають бути виконані належним чином, з добре читаємою інформацією); - Надати докладні пояснення, у якому розмірі та згідно яких пунктів кредитного договору №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 року (з додатками) позичальник мав сплачувати комісію, про яку йдеться у п. 1.5.2.1.3. договору про внесення змін №4 до кредитного договору №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 року.

4. Зобов'язати третю особу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" та позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" надати суду в строк до 13.06.2016 року: - Документи, що підтверджують погашення кредиту, сплату процентів, в тому числі прострочених, комісій та пені (копії мають бути виконані належним чином, з добре читаємою інформацією).

5. Провадження у справі № 910/1407/15-г зупинити.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна