Ухвала суду № 58129296, 06.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.06.2016

Справа № 910/12614/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк»

До Дочірнього підприємства «Інтергласт» фірми «Гласт ГМБХ»

Про стягнення 775 261,11 доларів США, 905066,67 євро, 3914 699,11 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк» (далі –позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Дочірнього підприємства «Інтергласт» фірми «Гласт ГМБХ» (далі – відповідач) про стягнення 775 261,11 доларів США, 905066,67 євро, 3914 699,11 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються кредитні кошти за договором № 899-КЛ/06 від 27.02.2006р.

Ухвалою суду від 19.05.2015р. порушено провадження у справі № 910/12614/15 та призначено розгляд на 06.07.2015 р.

01.07.2015р. позивач подав через канцелярію суду заяву про забезпечення позову.

03.07.2015р. відповідач подав через канцелярію суду документи по справі, а 06.07.2015р. клопотання про відкладення розгляду справи.

06.07.2015р. судове засідання не відбулось, у зв’язку з лікарняним судді Мельника В.І., а засіданні перенесене на 22.07.2015р., про що сторони повідомлені згідно розписки.

22.07.2015р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення по справі, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог заперечив.

Суд відклав розгляд справи на 29.07.2015р.

27.07.2015р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі.

29.07.2015р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про колегіальний розгляд справи та про призначення судової експертизи.

29.07.2015р. представник позивача у судове засідання не з’явився.

Представник відповідача підтримав подані клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов’язаної справи № 910/18507/15, про призначення судової експертизи та про колегіальний розгляд справи.

Суд вирішив відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення колегіального розгляду справи.

Суд вирішив задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду пов’язаної справи № 910/18507/15, оскільки у даній справі предметом розгляду було вирішення питання правомірності укладення кредитного договору № 899-КЛ/06 від 27.02.2006р., за яким у даному позовному провадженні позивач просить суд стягнути заборгованість.

29.07.2015р. відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України суд зупинив провадження у справі до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядалась іншим судом.

27.05.2016р. до господарського суду міста Києва надійшло клопотання від позивача про поновлення провадження у справі, оскільки в пов`язаній справі № 910/18507/15 винесено рішення господарським судом міста Києва, яке набрало законної сили.

Згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, слід поновити провадження у справі. Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 910/12614/15.

Розгляд справи призначити на 24.06.2016 о 09:50 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Зобов’язати позивача та відповідача заздалегідь до початку судового засідання, подати через відділ діловодства суду.

- письмові пояснення, з урахуванням позовних вимог та заперечень на них, а також беручи до уваги рішення по справі № 910/18507/15.

Суддя В.І. Мельник