Рішення № 58129241, 01.06.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/26/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 Справа № 908/900/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 74 від 31.12.2015 р.; від відповідача - не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/900/16,

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Вільнянського РЕМ (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Чехова, 45);

до відповідача: Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50);

про стягнення суми.

Сутність спору:

Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Вільнянського РЕМ звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України заборгованості за договором № 59 про постачання електричної енергії від 12.07.2014 р. в розмірі 4628,69 грн. суми боргу за спожиту активну електричну енергію, 2832,13 грн. втрат від інфляції, 339,98 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.04.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/900/16 присвоєно номер провадження 34/26/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 25.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.04.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 16.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.05.2016 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 01.06.2016 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 59 від 12.07.2004р., укладеного між сторонами, у нього за період: квітень-жовтень 2013 р., лютий, квітень, травень, вересень, жовтень 2014 р. перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 4628,69 грн. Внаслідок порушення відповідачем строків оплати за договором позивачем йому нараховано 3% річних в сумі 339,98 грн. та втрати від інфляції в сумі 2832,13 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на ст.ст. 11, 509, 625 ЦК України, ст. 343 ГК України, ст.ст. 1, 2, 12, 28, 54, 55 ГПК України

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та відповів на поставлені судом питання.

Представник відповідача, в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за наявними в її матеріалах доказами, без участі представника ДП Запорізький облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

12.07.2004р. між Відкритим акціонерним товариством Запоріжжяобленерго (постачальник електричної енергії, позивач у справі) та Дочірнім підприємством Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (споживач, відповідач у справі) укладено договір про постачання електричної енергії № 59 (далі договір № 59), відповідно до умов якого позивач зобовязався постачати електричну енергію споживачу, а споживач оплачувати постачальнику електричної енергії її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього, які є невідємною частиною договору (розділ 1 договору № 59).

Відповідно до п. 7.3. договору № 59 порядок зняття показників розрахункових приладів обліку, розрахунків за активну електроенергію та оплати за послуги по компенсації перетікання реактивної електроенергії обумовлюються додатками № 4, 5, 6.

Так, відповідно до п. 5 додатку № 4 Порядок розрахунків за активну електричну енергію до договору № 59, споживач не пізніше 17-00 годин 3-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою споживача та скріплених його печаткою: Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за формою додатка № 5.1.

Згідно з п. 7 додатку № 4 до договору № 59, за підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку.

У пункті 9.7. договору № 59 встановлено, що він набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2004р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії.

Сторонами не надано доказів припинення договору про постачання електричної енергії № 59 від 12.07.2004р.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору енергопостачання.

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі-енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 276 ГК України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що проводиться за фактично відпущену енергію.

Пунктом 11 додатку № 4 до договору про постачання електричної енергії № 59 від 12.07.2004р. встановлено, що споживач зобовязаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення , що направляється йому постачальником електричної енергії.

На виконання умов договору № 59 від 12.07.2004р. позивачем у період: квітень-жовтень 2013 р., лютий, квітень, травень, вересень, жовтень 2014 р. було поставлено відповідачу активну електричну енергію у кількості 4504 кВт/год, що підтверджується актами про спожиту активну електричну енергію за вказаний період, підписаними обома сторонами.

На підставі актів про спожиту активну електричну енергію, позивачем було виставлено відповідачу рахунки на оплату електроенергії на загальну суму 5576,43 грн.: за квітень 2013р. рахунок № 59/4а від 30.04.2013р. на суму 490,64 грн.; за травень 2013р. рахунок № 59/5а від 28.05.2013р. на суму 500,44 грн.; за червень 2013р. рахунок № 59/6а від 27.06.2013р. на суму 500,44 грн.; за липень 2013р. рахунок № 59/7а від 02.08.2013р. на суму 500,44 грн.; за серпень 2013р. рахунок № 59/8а від 03.09.2013р. на суму 510,42 грн.; за вересень 2013р. рахунок № 59/9а від 26.09.2013р. на суму 510,42 грн.; за жовтень 2013р. рахунок № 59/10а від 01.11.2013р. на суму 510,42 грн.; за лютий 2014р. рахунок № 59/2а від 03.03.2014р. на суму 874,64 грн.; за квітень 2014р. рахунок № 59/4а від 30.04.2014р. на суму 510,42 грн.; за травень 2014р. рахунок № 59/5а від 03.06.2014р. на суму 534,94 грн.; за вересень 2014р. рахунок № 59/9а від 02.10.2014р. на суму 35,52 грн.; за жовтень 2014р. рахунок № 59/10а від 30.10.2014р. на суму 97,69 грн.

Зазначені рахунки містять підпис представника відповідача про їх отримання.

Однак, відповідач взяті на себе зобовязання за договором № 59 від 12.07.2004р. належним чином на виконав, оплату за спожиту у період: квітень-жовтень 2013 р., лютий, квітень, травень, вересень, жовтень 2014 р. електричну енергію у повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору. Залишок заборгованості відповідача перед позивачем за визначений період складає 4628,69 грн.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст. 193 ГК України.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідач позовні вимоги не спростував, доказів належного виконання договірних зобовязань по сплаті заборгованості у встановленому порядку не надав. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору та письмовим доказам, які надані позивачем і містяться у матеріалах справи.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Вільнянського РЕМ суми 4628,69 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача втрат від інфляції за період: з травня 2013р. по січень 2016р. в сумі 2832,13 грн. та 3% річних за загальний період: з 11.05.2013р. по 01.03.2016р. в сумі 339,98 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки позивача, суд встановив, що вірним розміром 3% річних за заявлений період є 339,91 грн., тому 3% річних підлягають частковому задоволенню. Щодо втрат від інфляції, судом встановлено, що за період: з травня 2013р. по січень 2016р. втрати від інфляції становлять 3678,58 грн., однак стягненню за цей період підлягає сума 2832,13 грн., яка заявлена позивачем.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ідентифікаційний код юридичної особи: 32025623) на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Вільнянського РЕМ (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Чехова, 45, ідентифікаційний код юридичної особи: 00130926; р/р № 260313141422 Філія Запорізького ОУ ВАТ Державний Ощадний банк України, МФО 313957) 4 628 (чотири тисячі шістсот двадцять вісім) грн. 69 коп. основного боргу.

Стягнути з Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ідентифікаційний код юридичної особи: 32025623) на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Вільнянського РЕМ (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Чехова, 45, ідентифікаційний код юридичної особи: 00130926; поточний рахунок № 26001111111114 Філія Запорізьке РУ ПАТ КБ Приватбанк, МФО 313399) 339 (триста тридцять девять) грн. 91 коп. 3% річних; 2 832 (дві тисячі вісімсот тридцять дві) грн. 13 коп. втрат від інфляції; 1 377 (одна тисяча триста сімдесят сім) грн. 99 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 06.06.2016 р.

СуддяА.О. Науменко