Ухвала суду № 58129214, 06.06.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/14/14-34/2/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

06.06.2016 Справа № 908/934/14

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О.,

Без виклику представників сторін,

Розглянувши матеріали справи № 908/934/14

за позовом: Комунального підприємства “Водоканал” (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лакма - Z” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 30-А, оф. 110; 69005, м. Запоріжжя, вул.. Патріотична, буд. 54/41-а).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство “Саліан” (юридична адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 4).

про стягнення суми заборгованості за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 3568 від 01.01.2006 р. в розмірі 28009,39 грн.

ВСТАНОВЛЕНО:

Комунальне підприємство “Водоканал” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ Лакма - Z” заборгованості за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 3568 від 01.01.2006 р. в розмірі 28009,39 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області № 908/934/14 від 19.05.2014р. (суддя Місюра Л.С.) позовні вимоги задоволено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.2015р. рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.2014р. у справі № 908/934/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2016р. № 908/934/14 скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.2014р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.2015р. у справі № 908/934/14, а справу направлено до господарського суду Запорізької області на новий розгляд.

29.01.2016р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл та справу № 908/934/14 призначено для розгляду судді Науменку А.О.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.03.2016р. у справі 908/934/14 відмовлено у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства “Водоканал” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ Лакма - Z” заборгованості за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 3568 від 01.01.2006 р. в розмірі 28009,39 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2016р. рішення господарського суду Запорізької області від 09.03.2016р. у справі № 908/934/14 залишено без змін.

02.06.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Лакма - Z”, в якій відповідач зазначив, що в ході розгляду справи № 908/934/14 ним були понесені витрати, пов’язані за зі сплатою судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги в сумі 3105,90 грн. Однак рішенням від 09.03.2016р. у справі 908/934/14 вказані витрати між сторонами не розподілено, тому просить судові витрати покласти на позивача та видати наказ про стягнення з Комунального підприємства “Водоканал” на його користь суми 3105,90 грн.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за завою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Матеріалами справи підтверджується, що при оскарженні рішення господарського суду Запорізької області № 908/934/14 від 19.05.2014р., ТОВ “Лакма - Z” були понесені витрати, пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 3 105,90 грн.:

- за подання апеляційною скарги в сумі 913,50 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № k19/R/27 від 27.05.2014р. (оригінал платіжного доручення втрачено разом з матеріалами справи № 908/934/14, яку ухвалою господарського суду Запорізької області від17.06.2015р. було відновлено);

- за подання касаційного скарги в сумі 2192,40 грн., що підтверджується оригіналами квитанцій № 0.0.436226843.1 від 17.09.2015р. на суму 1461,60 грн. та № 0.0.460063170.1 від 12.11.2015р. на суму 730,80 грн. (Т.1; а.с.181-182).

В той же час, при прийнятті рішення від 09.03.2016р за результатами нового розгляду справи, господарський суд не вирішив питання про розподіл вказаних судових витрат.

Пунктом 4.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено, що у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати в сумі 3 105,90 грн. підлягають стягненню з Комунального підприємства “Водоканал” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Лакма - Z”.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 49, 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Комунального підприємства “Водоканал” (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, ідентифікаційний код юридичної особи: 03327121) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Лакма - Z” (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 54/41-а; адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 30-А, оф. 110; ідентифікаційний код юридичної особи: 31010988) 3 105 (три тисячі сто п’ять) грн. 90 коп. судового збору.

Видати наказ.

Додаткове рішення оформлене і підписане 06.06.2016р.

Суддя А.О. Науменко