Ухвала суду № 58129054, 30.05.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30.05.16 Справа № 905/3160/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд", м.Волноваха, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Експорт", м.Донецьк

про стягнення 90447грн 45коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача (заявник) - ОСОБА_1, довіреність б/н від 27.05.2016;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд" (далі-заявник) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Експорт" (далі - боржник) про стягнення 90447грн45коп.

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.06.2014 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Експорт" про стягнення заборгованості були задоволені частково.

Після набрання рішенням законної сили, для виконання зазначеного рішення, судом був виданий наказ від 14.07.2014.

30.03.2016 заявник звернувся до господарського суду Донецької області з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання. В обгрунтування своєї заяви посилається на те, що оскільки на території Донецької області проводились та на сьогоднішній день проводяться бойові дії, у зв'язку з чим органи державної влади тимчасово не виконували свої функції, то пред'явити до виконання наказ суду вчасно було неможливо. Одразу після з'ясування нового місцезнаходження боржника, до органу Державної виконавчої служби наказ був пред'явлений до виконання, однак у відкритті виконавчого провадження було відмовлено, оскільки стягувачем пропущений строк пред'явлення виконавчого документу до виконання. Виходячи з наведеного, заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання.

Згідно з Розпорядженням Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення" від 07.11.2014 № 1085-р, затверджений перелік населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція. Згідно з додатком до зазначеного розпорядження, до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція, включені м.Волноваха та м.Донецьк, де стягувач та боржник відповідно, на час прийняття рішення у справі, здійснювали свою господарську діяльність.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження боржника (на час розгляду заяви): 01001, м.Київ, Шевченківськитй район, вул.Михайлівська, буд. 24А.

11.03.2016 заявником було подано заяву про примусове виконання наказу до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві.

14.03.2016 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 50455557, у зв'язку з пропуском стягувачем строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Згідно з ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Боржником доказів виконання рішення суду надано не було.

Враховуючи проведення стягувачем своєї господарської діяльності, на момент отримання наказу суду, на території м.Волноваха Донецької області, тобто на території проведення антитерористичної операції, приймаючи до уваги припинення роботи органів Державної виконавчої служби в м.Донецьку, а також звернення стягувача до органу Державної виконавчої служби після отримання інформації про зміну місцезнаходження боржника, суд приходить до висновку про наявність виключних обставин та поважних причин, що унеможливлювали вчасне звернення стягувача до органу ДВС для пред'явлення виконавчого документу до виконання та наявність підстав для задоволення заяви стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

З урахуванням невиконання боржником рішення суду, задоволення зазначеної заяви сприятиме відновленню порушених прав стягувача (позивача).

За таких обставин, заява стягувача про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.119 ГПК України

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 905/3160/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Експорт" задовольнити.

Поновити строк на пред'явлення наказу до виконання у справі № 905/3160/14 від 14.07.2014.

Наказ від 14.07.2014 по справі № 905/3160/14 дійсний для пред'явлення до виконання до 30.08.2016.

Суддя О.В. Говорун