Рішення № 58128979, 03.06.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.06.2016 Справа № 914/999/16

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів до товариства з обмеженою відровідальністю „Гемо Медика Львів", м. Ужгород про стягнення заборгованості на суму 20352,83 грн., в т.ч. 16697,00 грн. - основного боргу, 199,00 грн. - 3% річних, 2918,54 грн. - пені, 538,28 грн. - інфляційних втрат

представники сторін:

позивача - Гринів О.В., адвокат;

відповідача - Бахтин І.І., представник за довіреністю

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, оскільки відповідач не сплатив у повному обсязі вартість поставленої йому продукції, в результаті чого виникла заборгованість на суму 16697,00 грн., стягнення якої становить позовні вимоги у даній справі в частині основного боргу.

У судовому засіданні 02.06.16 за клопотанням представників сторін оголошувалась перерва до 03.06.16, після спливу якої позивач надіслав суду електронним повідомленням заяву про відмову від позовних вимог в частині нарахованих 3% річних, пені, інфляційних нарахувань, та наполягає на стягненні з відповідача суми основного боргу.

Відповідач письмовим відзивом та його представник у ході судового засідання визнали позовні вимоги в частині основного боргу, наявність якого пояснюють складним фінансовим станом товариства, збитковістю його господарської діяльності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, керуючись законом, суд

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014р. сторонами укладено договір поставки товару № 28/14 (далі - договір), за умовами якого постачальник - позивач у справі - зобов'язався передавати реактиви (далі - товар) у власність покупця - відповідача у справі, - який, у свою чергу, зобов'язався приймати та оплачувати після поставки вартість товару зазначену в накладних на поточний рахунок постачальника. При цьому термін оплати по кожній поставці визначається по домовленості сторін у кожному конкретному випадку (п.п. 1.1, 5.2).

Умовами договору (п. 6.1.) сторони передбачили майнову відповідальність за порушення зобов'язань, зокрема, за несвоєчасну оплату товару шляхом сплати покупцем пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченої продукції за кожен день прострочки.

Матеріалами справи встановлено, що спірні відносини у даній справі виникли між сторонами як суб'єктами господарювання внаслідок здійснення позивачем поставки товару відповідачеві за видатковою накладною № 123 на суму 16697,15 грн. та неоплати вартості товару відповідачем у порядку визначеному договором. За таких обставин виникла заборгованість відповідача перед позивачем на суму 16697,15 грн, яка належним чином доведена матеріалами справи та визнана відповідачем.

За наведеного вимоги позивача щодо стягнення заборгованості з відповідача правомірні та підлягають задоволенню судом на підставі ст.ст. 173, 175, 193 Господарського кодексу України, оскільки суб'єкти господарювання, якими є сторони у справі, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Після порушення провадження у даній справі позивач повідомив суду про відмову від позовних вимог в частині нарахування 3% річних, пені та інфляційних втрат. Дана відмова не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь інтересів, прав, тому прийнята судом, у зв'язку з чим провадження у справі в цій частині вимог належить припинити відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, всього до стягнення з відповідача на користь позивача належить сума 16697,00 грн.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір сплачений позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача пропорційно до присудженої суми основного боргу.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 173-175,193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 15, 17, 32, 33, 43, 44-49, п. 4 ст. 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

1.1. Стягнути із товариства з обмеженою відровідальністю „Гемо Медика Львів" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги, 28, код ЄДРПОУ 37305036) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (79044, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) заборгованість на суму 16697,00 грн. (шістнадцять тисяч шістсот дев"яносто сім грн. 00 коп.), включаючи основний борг, та у відшкодування судових витрат - 1131, 00 грн. (одна тисяча сто тридцять одна грн. 00 коп).

2. В іншій частині вимог - провадження у справі припинити.

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку передбаченому цим же кодексом. Повний текст рішення складено 4.06.16

Суддя Ушак І.Г.