Рішення № 58128955, 06.06.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.05.16р. Справа № 904/2399/16

За позовом публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» (м. Суми)

до публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» (м. Марганець, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. №30/46 від 14.01.16

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про боргу у розмірі 33360,70грн, 3% річних 166,80грн.

В ході вирішення спору позивачем зменшено розмір вимог та вказано на необхідність стягнення 3% річних у розмірі 166,80грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином виконані зобовязання за договором поставки №578 від 25.09.2015 щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Відповідач заперечує проти позову з посиланням на те, що сплату суми основного боргу в розмірі 33360,70грн.

Позивач звернувся із клопотанням про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні 24.05.2016 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

25.09.2015 між ПАТ «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» (постачальник) і ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» (покупець) укладено договір поставки №578.

Відповідно до п.1.1 договору, постачальник зобов'язується поставити (передати у власність) покупцеві товар у відповідності до специфікацій (додатків) до цього договору, а покупець прийняти поставлений товар та оплатити його вартість в порядку і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно зі специфікацією № 1 від 25.09.2015 до договору сторонами обумовлено поставку товару на суму 33360,70грн.

Відповідно до п.3.3 договору разом з товаром постачальник повинен надати покупцю оригінали наступних документів, оформлених державною мовою і відповідно до вимог п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом №88 від 24.05.1995 Міністерства фінансів України:

-рахунок фактура;

-видаткова накладна, оформлена відповідно до вимог статті 9 Закону України №996-ХІV від 16.07.1999 «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», статті 2 Наказу МФУ №88 від 24.05.1995 «Про затвердження Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку»;

-залізнична накладна (у випадку поставки товару залізничним транспортом). При поставці товару залізничним транспортом поставка повинна здійснюватись в технічно справних вагонах;

-сертифікат (і/або паспорт) з відповідною відміткою відділу технічного контролю (ВТК), виданий виробником товару, а також інші документи, передбачені чинним законодавством України, які підтверджують якість товару і його відповідність національним стандартам, технічним умовам та іншим встановленим законодавством вимогам;

-у разі, якщо товар підлягає сертифікації сертифікат відповідності по системі сертифікації УкрСЕПРО, гігієнічний, екологічний сертифікат, а також інші сертифікати згідно з чинним законодавством України (оригінали або належним чином завірені копії);

-документи, надання яких обумовлено в специфікації до договору.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вказано вище, між ПАТ «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» і ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» укладено договір поставки №578 від 25.09.2015

ПАТ «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» виконано свої зобовязання шляхом поставки товарів відповідачу на загальну суму 33360,70грн, що підтверджується копією видаткової накладної № 1397 від 29.10.2015 та актом прийому - передачі ТМЦ по кількості та якості від 02.11.2015.

Для отримання товару відповідачем було видано довіреності №1034 від 28.10.2015.

Згідно з п. 5 специфікації №1 від 25.09.2015 розрахунок здійснюється на протязі 60-ти календарних днів з моменту підписання сторонами на складі Покупця акту прийому-передачі товару по кількості і якості, на підставі рахунку, документу, що засвідчує якість товару, товаро транспортної накладної, накладної та електронної податкової накладної, оформленої згідно договору, та інших документів вказані в пункті 3.3. договору поставки. Постачальник зобов'язаний у видатковій накладній вказати номер та дату Договору-поставки, а в ТТН повне найменування Покупця, реквізити Постачальника, реквізити вантажовідправника, номер та дату видаткової накладної (або найменування ТМЦ).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» в порушення умов договору здійснено оплату за поставлений товар в розмірі 33360,70грн лише 22.04.2016, що підтверджується платіжним дорученням №4127 від 22.04.2016.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача сума 3% річних за період з 02.01.2016 по 02.03.2016 складає 166,80грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Радянська, б. 62, ідентифікаційний код 00190911) на користь публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» (40020, м. Суми, пр. Курський, б. 6, ідентифікаційний код 00220434) 166,80грн 3% річних, 1378грн - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 30.05.2016.

Суддя Татарчук В.О.