Ухвала суду № 58128816, 06.06.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.16р. Справа № 904/8021/15

За заявою Заступника прокурора Дніпропетровської області № 05/2-818 вих16 від 23.05.2016 року

про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області № 904/8021/15 від 19.02.2016 року

у справі за позовом Прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

позивача-2: Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Комунального підприємства "Спорт-Інвест" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними розпорядження, державних актів та зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий суддя Колісник І.І.

Суддя Васильєв О.Ю.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: не з'явився;

від відповідача-1: ОСОБА_1, довіреність № 1-50-1799/0/290-15 від 09.12.2015 року, представник;

від відповідача-2: не з'явився;

за участю прокурора: Бурлаченко О.Л., посвідчення № 017244 від 30.05.2013 року.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та до Комунального підприємства "Спорт-Інвест" Дніпропетровської міської ради у якому просив:

- визнати недійсним розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в постійне користування комунальному підприємству "Спорт-Інвест" Дніпропетровської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва" № 2193-р від 28.12.2012;

- визнати недійсними державні акти на право постійного користування земельними ділянками загальною площею 336,3399 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ЯЯ № 046435 від 29.12.2012, серії ЯЯ № 046434 від 29.12.2012 та серії ЯЯ № 046433 від 29.12.2012;

- зобов'язати КП "Спорт-Інвест" повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області земельну ділянку площею 330,1299 га, що розташована за межами населеного пункту на території Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району;

- зобов'язати КП "Спорт-Інвест" повернути Дніпропетровській обласній державній адміністрації земельну ділянку площею 6,21 га, що розташована за межами населеного пункту на території Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району.

Рішенням господарського суду від 01.02.2016 року позов задоволено частково. Визнано недійсним розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в постійне користування комунальному підприємству "Спорт-Інвест" Дніпропетровської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва" № 2193-р від 28.12.2012 року в частині передачі в постійне користування комунальному підприємству "Спорт-Інвест" Дніпропетровської міської ради земельної ділянки для видалення відходів 6,21 га, розташованої за межами населеного пункту на території Новоолександрівської сільської ради.

Визнано недійсними державні акти на право постійного користування земельними ділянками загальною площею 336,3399 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ЯЯ № 046433 від 29.12.2012 року, серії ЯЯ № 046434 від 29.12.2012 року, серії ЯЯ № 046435 від 29.12.2012 року.

Крім того, прийнято рішення, за яким Комунальне підприємство "Спорт-Інвест" має повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області земельну ділянку площею 330,1299 га, що розташована за межами населеного пункту на території Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району та Дніпропетровській обласній державній адміністрації земельну ділянку площею 6,21 га, що розташована за межами населеного пункту на території Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району. У решті позову відмовлено.

У порядку розподілу судових витрат господарський суд, окрім іншого, також вирішив стягнути з Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49004, м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, буд. 1, ідентифікаційний код 33717820) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 37989269, рахунок 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155), МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, КБКД 22030001) судовий збір у сумі 304,50 грн.

19.02.2016 року на виконання зазначеного рішення господарським судом Дніпропетровської області від 01.02.2016 року було видано накази.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2016 року виправлені описки, допущені в резолютивній частині рішення щодо номера ідентифікаційного коду Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

24.05.2016 року від заступника прокурора Дніпропетровської області надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2016 року у справі № 904/8021/15 в частині номера ідентифікаційного коду Дніпропетровської обласної державної адміністрації, згідно з яким Комунальне підприємство "Спорт-Інвест" Дніпропетровської міської ради зобов'язано повернути Дніпропетровській обласній державній адміністрації земельну ділянку площею 6,21 га, що розташована за межами населеного пункту на території Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району.

При цьому заступник прокурора просить також видати новий наказ на примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2016 року.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2016 року заяву про виправлення помилки в наказі прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 06.06.2016 року.

У судовому засіданні 06.06.2016 року прокурор підтримав подану заяву, представник відповідача-1 проти задоволення заяви не заперечував.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до вимог частини першої статті 64 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною третьою статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

За змістом частини другої статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Під час виготовлення наказу від 19.02.2016 року, за яким Комунальне підприємство "Спорт-Інвест" Дніпропетровської міської ради зобов'язано повернути Дніпропетровській обласній державній адміністрації земельну ділянку площею 6,21 га, що розташована за межами населеного пункту на території Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району, була допущена помилка в частині номера ідентифікаційного коду стягувача - Дніпропетровської обласної державної адміністрації. Зокрема, зазначено ідентифікаційний код 33717820, у той час як відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманим за електронним запитом від 26.05.2016 року, правильним є ідентифікаційний код 00022467.

За частиною четвертою статті 117 Господарського процесуального кодексу України виправлення до наказу господарський суд вносить ухвалою.

Відповідно до пункту 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року (із змін. і доп.) "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень (пункт 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України").

З огляду на викладене, заява заступника прокурора Дніпропетровської області про виправлення помилки у наказі господарського суду підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника прокурора Дніпропетровської області № 05/2-818 вих16 від 23.05.2016 року про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2016 року у справі № 904/8021/15 задовольнити частково.

У тексті наказу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2016 року у справі № 904/8021/15 слова і цифри "ідентифікаційний код 33717820" замінити на слова і цифри "ідентифікаційний код 00022467".

У задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 06.06.2016 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4