Ухвала суду № 58128755, 02.06.2016, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
02.06.2016
Номер справи
902/1102/15
Номер документу
58128755
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

02 червня 2016 р. Справа № 902/1102/15

за позовом: Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "ВІННИЦЯТУРИСТ" (21050, м. Вінниця, вул. Пушкіна, 4)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (23227, АДРЕСА_3)

про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 17.03.2015р.про внесення змін та доповнень до договору оренди приміщень № 57 від 01.06.2013р.

Суд: Головуючий суддя Кожухар М.С., судді Говор Н.Д., Грабик В.В.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

Представники сторін: не з"явились,

присутній: викликаний на підставі ст. 30 ГПК України: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Приватне Вінницьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "ВІННИЦЯТУРИСТ" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 17.03.2015р. про внесення змін та доповнень до договору оренди приміщень № 57 від 01.06.2013р.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 26.08.2015р. у справі № 902/1102/15 в позові відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015р., апеляційну скаргу Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Вінницятурист" задоволено; рішення господарського суду Вінницької області від 26.08.2015 року скасовано; прийнято нове судове рішення, яким позов задоволено; визнано недійсною Додаткову угоду № 2 від 17.03.2015 року про внесення змін та доповнень до Договору № 57 оренди приміщення окремої частини будівлі, укладеного 01.06.2013 року між Приватним Вінницьким обласним акціонерним товариством по туризму та екскурсіях "Вінницятурист" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1; стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Вінницятурист" витрати на сплату судового збору 1218,00 грн.; стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Вінницятурист" витрати на сплату судового збору 1339,80 грн. за розгляд апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.01.2016р. касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 задоволено частково; рішення господарського суду Вінницької області від 26.08.2015р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015р. у справі № 902/1102/15 - скасовано; справу № 902/1102/15 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

01.02.2016р. справа № 902/1102/15 повернута до господарського суду Вінницької області.

Відповідно до п.п. 2.3.50, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду за розпорядженням В.о. керівника апарату суду від 02.02.2016р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 902/1102/15.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу, вказану справу розподілено судді господарського суду Вінницької області Кожухар М.С.

Ухвалою від 04.02.2016р. справа № 902/1102/15 прийнята до провадження та призначена до розгляду на 23.02.2016р.

В судовому засіданні 23.02.2016 р. розпочато розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 23.02.2016р. розгляд справи відкладено на 15.03.2016р. із залученням до участі у справі на підставі ст. 30 ГПК України члена правління та голову Наглядової ради ПАТ "Вінницятурист".

В судовому засіданні 15.03.2016р. залучено до участі у справі на підставі ст. 30 ГПК України колишнього голову правління ПАТ "Вінницятурист" ОСОБА_2

Ухвалою суду від 15.03.2016 р. розгляд справи відкладено на 30.03.2016 року, у зв'язку з ненаданням сторонами усіх необхідних для вирішення спору документів.

В судове засідання 30.03.2016 р. з'явились представники сторін та ОСОБА_2

Продовжено розгляд справи по суті, в ході якого оголошено перерву до 31.03.2016р.

Під час оголошеної перерви в ході вивчення поданих сторонами документів встановлено, що, виходячи з предмету, підстав та обсягу позовних вимог і поданих доказів, справа № 902/1102/15 є значно складною.

В зв'язку з цим, 30.03.2016р. суддею Кожухар М.С. подано заяву про створення судової колегії для розгляду справи № 902/1102/15.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.03.2016р. за вказаною заявою створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Матвійчука В.В. та Грабика В.В.

Ухвалою від 30.03.2016р. судовою колегією прийнято справу №902/1102/15 до провадження та призначено до розгляду на 12.05.2016р.

Однак, станом на 12.05.2016р. суддя Матвійчук В.В. перебував на лікарняному, тому за заявою головуючого судді Кожухар М.С. розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 12.05.2016р. на підставі автоматизованої системи авторозподілу зі складу колегії суддів виведено суддю Матвійчука В.В. та введено до складу колегії суддю Говор Н.Д.

Ухвалою від 12.05.2016р. дану справу прийнято до провадження судовою колегією у новому складі та призначено до розгляду на 02.06.2016р.

В судове засідання 02.06.2016р. з"явився викликаний на підставі ст. 30 ГПК України гр. ОСОБА_2

Позивач та відповідач повноважних представників в судове засідання не направили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень позивачу 19.05.2016р. за № 2105002326659 та відповідачу 23.05.2016р. за № 2100800082910.

Викликані до суду на підставі ст. 30 ГПК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також не з"явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень ОСОБА_3 - 19.05.2016р. за № 2105002326624, 20.05.2016р. за № 2100800081477 та ОСОБА_5 - 20.05.2016р. за № 0200238388120.

Натомість до суду від позивача надійшла заява № 201 від 01.06.2016р. (вх.№ 06-52/5033/16 від 01.06.2016р.) про відкладення розгляду справи, в зв"язку з зайнятістю представника позивача в іншому судовому процесі та перебуванням голови наглядової ради ПАТ "Вінницятурист" ОСОБА_5 у щорічній відпустці.

Від представника відповідача - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання б/н від 02.06.2016р. про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та належно підготуватись до розгляду справи, оскільки договір про надання правової допомоги укладено з відповідачем лише напередодні судового засідання, а також тому що він (ОСОБА_7.) теж задіяний у іншому судовому процесі.

З урахуванням наведеного, з метою повного і об'єктивного дослідження усіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в межах передбачених ст. 69 ГПК України строків.

Керуючись ст.ст. 30, 77 (п. 1 ч.1), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 30 червня 2016 р. - 14:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку ті, що витребовувались попередніми судовими ухвалами.

4. На підставі ст. 30 ГПК України зобов'язати заступника голови правління товариства (на день підписання додаткової угоди, що є предметом спору) - ОСОБА_3 (АДРЕСА_6, 21050; АДРЕСА_1) з'явитись в судове засідання, яке призначене на 30.06.2016р. 14-30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, кімн.1106) для дачі пояснень по суті спору.

5. На підставі ст. 30 ГПК України зобов'язати голову наглядової ради ПрАТ "ВІННИЦЯТУРИСТ" - ОСОБА_5 (АДРЕСА_5, 02002) з'явитись в судове засідання, яке призначене на 30.06.2016р. 14-30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, кімн.1106) для дачі пояснень по суті спору.

6. На підставі ст. 30 ГПК України зобов'язати колишнього голову правління Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "ВІННИЦЯТУРИСТ" - ОСОБА_2 (23227, АДРЕСА_4) з'явитись в судове засідання, яке призначене на 30.06.2016р. 14-30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, кімн.1106) для дачі пояснень по суті спору.

7. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Говор Н.Д.

Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 -до справи,

2 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Пушкіна, 4)

3 - відповідачу (23227, АДРЕСА_3)

4,5 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_6, 21050; АДРЕСА_2)

6 - Голові Наглядової ради ПрАТ "ВІННИЦЯТУРИСТ"- ОСОБА_5) (АДРЕСА_5, 02002)

7 - ОСОБА_2 (23227, АДРЕСА_4)

Часті запитання

Який тип судового документу № 58128755 ?

Документ № 58128755 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58128755 ?

Дата ухвалення - 02.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58128755 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58128755 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58128755, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 58128755, Господарський суд Вінницької області було прийнято 02.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 58128755 відноситься до справи № 902/1102/15

Це рішення відноситься до справи № 902/1102/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58128754
Наступний документ : 58128756