Ухвала суду № 58128667, 03.06.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 червня 2016 року Справа № 916/4714/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Барицької Т.Л., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2016 року у справі Господарського суду Одеської області за позовом ПАТ Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Подана 29 квітня 2016 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

У відповідності до акта відділу діловодства Одеського апеляційного господарського суду від 5 травня 2016 року у даній справі при розкритті конверта, надісланого ПАТ Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" виявилось, що копія довіреності, яка вказана в додатках до касаційної скарги, відсутня.

Подана касаційна скарга підписана ОСОБА_5, як представником ПАТ Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", при цьому матеріали справи не містять належним чином засвідченої копії або оригіналу довіреності на підтвердження повноважень ОСОБА_5

Відповідно до п. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір", за яким об'єктом справляння судового збору, зокрема, є подання касаційної скарги на судове рішення.

Відповідно до п. 3.8 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України № 22 від 21 січня 2004 року, виданої на виконання приписів Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Таким чином, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору або квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають додаватися до касаційної скарги і містити відомості про те, за касаційне оскарження якого саме судового рішення сплачується судовий збір.

З доданого до касаційної скарги платіжного доручення № PROM9B98W4 від 29 квітня 2016 року на суму 1461 гривня 60 коп. не вбачається, за оскарження якого процесуального документа та у якій справі сплачено судовий збір.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПАТ Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2016 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Одеської області.

Головуючий Т. Козир

Судді Т. Барицька

Л. Іванова