Ухвала суду № 58128640, 31.05.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 травня 2016 року Справа № 914/2725/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого (доповідача), Борденюк Є.М., Могил С.К.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі№ 914/2725/15 Господарського суду Львівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТКС Молл Маркет" простягнення 160 963,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 15.04.2016 №11/2-21929 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі № 914/2725/15 Господарського суду Львівської області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 04.04.2016 Вищим господарським судом України було відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі № 914/2725/15 Господарського суду Львівської області, касаційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку. В такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу.

Відтак, оскільки ухвалою Вищого господарського суду України від 04.04.2016 у цій справі клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відновлення строку подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 було відхилено, а касаційну скаргу на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України повернуто заявнику, дана обставина виключає перегляд такого судового рішення у касаційному порядку.

Таким чином, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки відсутні правові підстави для її прийняття.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі № 914/2725/15 Господарського суду Львівської області.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

С. Могил