Ухвала суду № 58128609, 31.05.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 травня 2016 року Справа № 911/2442/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого (доповідача), Борденюк Є.М., Могил С.К.,розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна"проповернення судового збору, сплаченого за касаційною скаргоюна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.11.2015у справі№ 911/2442/15 Господарського суду міста Києваза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВД Україна"до1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова"простягнення 702 674,06 грн,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.02.2016 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 повернута без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.04.2016 касаційна скарга була вдруге повернута заявнику з підстав, визначених пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" звернулося до Вищого господарського суду України з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги за платіжним дорученням №118034 від 18.02.2016 в сумі 16865,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Водночас, колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" заяву, зазначає, що згідно довідки управління фінансового забезпечення та бюджетного планування Вищого господарського суду України від 01.04.2016 №09.03-02/1349/16 встановлено, що кошти судового збору в сумі 16865,00 грн, сплачені ТД ПРАКТІКЕР Україна ТОВ платіжним дорученням №118034 від 18.02.2016, до спеціального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030104 "Судовий збір" (Вищий господарський суд України, 070)" не зараховано.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" задоволенню не підлягає з огляду на те, що скаржником при зверненні до суду з касаційною скаргою було порушено порядок сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" у задоволенні заяви про повернення судового збору сплаченого за платіжним дорученням №118034 від 18.02.16 на суму 16865,00 грн.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

С. Могил