Ухвала суду № 58128570, 02.06.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 червня 2016 року Справа № 906/1679/15 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Поляк О.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Державного територіально - галузевого об'єднання "Львівська залізниця"на постановувід 29.03.2016Рівненського апеляційного господарського суду у справі Господарського суду Житомирської області № 906/1679/15за позовом Державного територіально - галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Граніт"простягнення 18025,00грн, В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державного територіально - галузевого об'єднання "Львівська залізниця" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі, втім, доказів направлення копії касаційної скарги Відокремленому підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень" ДТГО "Львівська залізниця", який у даній справі виступає в особі позивача і який відповідно до ст.21 ГПК України є стороною у судовому процесі, до касаційної скарги не додано взагалі.

Крім того, колегія суддів зазначає, що клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити пояснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними, та докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було об'єктивної можливості. Втім, в клопотанні, що міститься в тексті касаційної скарги, будь-яких обставин, які б могли вважатись поважними причинами пропуску процесуального строку, скаржником не зазначено, адже процесуальний строк починає свій перебіг від дати прийняття постанови судом апеляційної інстанції, а не від дати її відправки, яка, при цьому надіслана вчасно.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного територіально - галузевого об'єднання "Львівська залізниця" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі Господарського суду Житомирської області №906/1679/15 повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Житомирської області.

Судді К.В.Грейц

С.В.Бакуліна

О.І.Поляк