Ухвала суду № 58128410, 03.06.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

03 червня 2016 р.Справа № 645/1575/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на додаткову постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.05.2016р. по справі № 645/1575/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова

про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.05.2016р. задоволено заяву ОСОБА_1 про вирішення питання про понесені позивачем судові витрати та роз'яснення в якій редакції має бути застосований Закон України "Про державну службу" при проведенні перерахунку пенсії .

На зазначену додаткову постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана додаткова постанова суду першої інстанції прийнята 12.05.2016 року. Управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова копію додаткової постанови суду першої інстанції від 12.05.2016 року отримано 12.05.2016 року, про що свідчить розписка про отримання (а.с.44). Проте, апеляційна скарга подана відповідачем до суду першої інстанції лише 25.05.2016 р., відповідно до штампу Фрунзенського районного суду м. Харкова, тобто з пропуском строків, передбачених на апеляційне оскарження, встановлених ст. 186 КАС України.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження додаткової постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.05.2016 року. Обгрунтовуючи клопотання, апелянт зазначив, що строк на апеляційне оскарження пропущено через великий документообіг пов'язаний з надходженням до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова адміністративних позовів за категорією справ про перерахунок пенсій державним службовцям та завантаженістю юридичного відділу. Зазначені відповідачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються судом не поважними. Інших доказів поважності причин пропуску строку не надано.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду: доказів поважності причин пропуску строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на додаткову постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.05.2016р. по справі № 645/1575/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Калиновський В.А.