Ухвала суду № 58128361, 06.06.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 червня 2016 р.

Справа № 820/815/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2016р. по справі № 820/815/16

за позовом Приватного виробничого підприємства "Квадро"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2016 року ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2016р. по справі № 820/815/16 за позовом Приватного виробничого підприємства "Квадро" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху з підстави порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору на належні реквізити Харківського апеляційного адміністративного суду.

Надано Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

03 червня 2016 року через канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, зважаючи на необхідність повернення Харківським окружним адміністративним судом помилково сплачених коштів, які потім будуть перераховані на розрахунковий рахунок Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Керуючись ст.102 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2016р. по справі № 820/815/16 за позовом Приватного виробничого підприємства "Квадро" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 15.06.16 р. о 11:00 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.