Ухвала суду № 58128278, 21.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/94/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2016 р. по справі № 815/94/16 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації" відповідач Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України (далі СДПІ) про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 17.08.2015 року №0000334200,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року позов було задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції від 08 лютого 2016 року, СДПІ подано апеляційну скаргу, в якій зазначається, що вказане рішення винесене з порушенням норм права, а тому підлягає скасуванню.

Подаючи апеляційну скаргу, представником апелянта по справі не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, натомість, було надано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги разом з листом про надання гарантії сплати судового збору.

Так, положеннями ч.1 ст.88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, враховуючи наведені положення КАС України приходжу до висновку про можливість відстрочення сплати судового збору до розгляду апеляційної скарги СДПІ на рішення суду першої інстанції.

Стосовно строків подання апеляційної скарги вважаю за необхідне зазначити таке. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2016 року першу апеляційну скаргу СДПІ було повернуто податковому органу.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зазначена ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2016 року була направлена на адресу СДПІ 09 березня 2016 року, проте, відомостей щодо отримання апелянтом вказаної ухвали в матеріалах справи немає.

Таким чином, враховуючи наведене вважаю, що дана апеляційна скарга, яка подана 08 квітня 2016 року, подана з дотриманням строків подання апеляційної скарги, передбачених ст.186 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року до розгляду даної апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2016 р. по справі № 815/94/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 17.08.2015 року №0000334200.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в межах та порядку, встановлених КАС України.

Суддя: Федусик А. Г.