Ухвала суду № 58128197, 21.04.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/4571/14

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Бойка А.В.,

- Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Генеральної прокуратури України про скасування наказу від 23 жовтня 2014 року №1479к про звільнення з посади заступника прокурора Херсонської області; поновлення на посаді заступника прокурора Херсонської області; стягнення з Генеральної прокуратури України середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 24 жовтня 2014 року і до моменту фактичного поновлення на публічній службі; зобов'язання відповідача проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до позивача заборони, передбаченої ч.3 ст. 1 Закону України «Про очищення влади».

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року відкрито провадження по справі.

21 квітня 2014 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи за двома конституційними поданнями Верховного Суду України та конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо невідповідності окремих положень Закону України «Про очищення влади» 16 вересня 2014 року №1682-VII Конституції України.

Відповідно до приписів ст. 197 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції, може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд за їх участю, а також у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що це клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів вважає, за доцільне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки підстави для зупинення провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 156, 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Яковлєв