Ухвала суду № 58128140, 25.12.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

25 грудня 2013 р.

Справа № 815/4680/13а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою споживчого кооперативу «Успіх-Авто» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора м. Одеси до Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю торгівельна-посередницька фірма «Успіх», споживчий кооператив «Успіх-Авто», про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник прокурора м. Одеси звернувся до суду з адміністративним позовом до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 16 квітня 2013 року №3427 «Про надання дозволу товариству з обмеженою відповідальністю торгівельно-посередницькій фірмі «Успіх» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, орієнтовною площею 1,1357 га за адресою: м. Одеса, проспект М. Жукова, 2-а, для експлуатації адміністративно-побутових приміщень, магазинів та автомийки автомобільного ринку».

У судовому засіданні Одеського окружного адміністративного суду 19 липня 2013 року до участі у справі було залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - споживчий кооператив (далі СК) «Успіх-Авто», на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-посередницьку фірму (далі ТОВ ТПФ) «Успіх».

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у задоволенні адміністративного позову першого заступника прокурора м. Одеси до Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – ТОВ ТПФ «Успіх», СК «Успіх-Авто», про визнання протиправним та скасування рішення – відмовлено у повному обсязі.

13 листопада 2013 року СК «Успіх-Авто» подало до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року апеляційна скарга споживчого кооперативу «Успіх-Авто» була залишена без руху та наданий термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги у строк до 20 грудня 2013 року шляхом надіслання на адресу суду документу про сплату судового збору.

Станом на 25 грудня 2013 року вищевказані недоліки апелянтом не усунені, при цьому в матеріалах справи відсутні докази, що свідчать про отримання копії ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року апелянтом.

За таких обставин належить продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги і повторно скерувати на адресу такого копію ухвали від 28 листопада 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити споживчому кооперативу «Успіх-Авто» строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 17 січня 2013 року шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору (банківські реквізити: отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, рахунок 31212206781008, код ЄДРПОУ Одеського апеляційного адміністративного суду 34380461) в розмірі 34 грн. 41 коп.

Роз'яснити споживчому кооперативу «Успіх-Авто», що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Танасогло Т.М.