Ухвала суду № 58127984, 08.05.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

08 травня 2013 р.

Справа № 1570/7555/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду 26 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом Торгового дому «Червона калина» до Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2012 до суду надійшов адміністративний позов Торгового дому (далі ТД) «Червона калина» до Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби (далі ОДПІ Одеської області ДПС) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000312201, №0000322201 та №0000342201 від 29 листопада 2012 року та стягнення судових витрат.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 року адміністративний позов ТД «Червона Калина» до Білгород-Дністровської ОДПІ Одеської області ДПС задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Білгород-Дністровської ОДПІ Одеської області ДПС №0000312201 від 29 листопада 2012 року, в частині збільшення ПП Торговий дім «Червона Калина» суму грошового зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 267 108 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

09 квітня 2013 року Білгород-Дністровська ОДПІ Одеської області ДПС отримала копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 року.

24 квітня 2013 року Білгород-Дністровська ОДПІ Одеської області ДПС до суду подала апеляційну скаргу на вищезазначену постанову з клопотанням про поновлення строку.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга надійшла на адресу суду 24 квітня 2013 року, з пропуском строку апеляційного оскарження.

Отже, враховуючи, що заявником ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження, але не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 102, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду 26 березня 2013 року залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, може бути подано протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Танасогло Т.М.