Ухвала суду № 58127437, 02.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/3309/16 Головуючий у І інстанції - Федорчук А.Б.; Суддя-доповідач - Костюк Л.О.;

У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П.,Твердохліб В.А.;

за участю секретаря: Драч М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» - Мосунова Юрія Андрійовича про відвід колегії суддів за розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнень від 01.12.2015 року № 000003за участю представників сторін, -

В С Т А Н О В И Л А:

У судовому засіданні, 02 червня 2016 року, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» - Мосунов Юрій Андрійович подав клопотання про відвід колегії суддів, мотивуючи тим, що суд свідомо відхиляє доводи позивача про необхідність повного та об'єктивного з'ясування обставин справи шляхом відмови у задоволенні клопотань заявлених у судовому засіданні. На думку позивача, дана обставина викликає сумніви в неупередженості, безсторонності і об'єктивності в діях колегії суддів

Перевіривши матеріали справи та доводи поданої заяви, колегія суддів вважає, що заява представника позивача не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Перелік обставин для відводу (самовідводу) судді визначений статтею 27 КАС України.

Відповідно до статті 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку відсутні підстави вважати необ'єктивними дії колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: Головуючого судді - Костюк Л.О., суддів: Бужак Н.П. та Твердохліб В.А. тому клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» - Мосунова Юрія Андрійовича про відвід колегії суддів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 27, 28, 30, 31, 32 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» - Мосунова Юрія Андрійовича про відвід колегії суддів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

(Повний текст виготовлено - 02 червня 2016 року).

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя

Судді: