Ухвала суду № 5812739, 20.05.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" травня 2009 р.Справа № 14/41-790

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Комунального підприємства "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради вул. Родини Барвінських, 4, м.Тернопіль

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 АДРЕСА_1, м.Тернопіль

про стягнення боргу в сумі 3126,53 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: Питель Т.І., довіреність№ 186 від 23.04.08 р.;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Комунальне підприємство "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення боргу 3126,53 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по договору на тимчасове користування місцем розташування спеціальної конструкції, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 2595,48 грн., яку просить стягнути із урахуванням 3% річних в розмірі 198,83 грн. та пені в розмірі 332,22 грн. в судовому порядку.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, проти позову заперечує з огляду на те, що вона не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності, в підтвердження чого додає довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також просить розглядати справу без її участі.

В судовому засіданні представнику позивача розяснено належні йому права і обовязки, передбачені ст. 20, 22, 81 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.ст.1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності.

Як вбачається із довідки від 19.05.2009р. № 811989, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, 24.11.2008 р. внесено рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, 18.03.2009р. внесено в Державний реєстр запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, а тому вона не може бути стороною в даному судовому процесі.

За таких обставин, у відповідності до п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до ст. 47 ГПК України державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку встановленому законодавством.

Згідно п. 3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" судові витрати підлягають поверненню позивачу у випадку припинення провадження у справі, якщо справа не підлягає розглядові в господарському суді.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, ст. 47, п.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Видати Комунальному підприємству "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради вул. Родини Барвінських,4, м. Тернопіль, (код ЄДРПОУ 22603743, поточний рахунок №26002770444071 в Хмельницькій філії АКБ "Укрсоцбанку" в м. Хмельницький, МФО 315018, код ЄДРПОУ 226037473) довідку на повернення з Державного бюджету державного мита в розмірі - 102 (сто дві) грн. 00 коп. сплаченого згідно платіжного доручення №341 від 27 квітня 2009 року.

СуддяО.В. Руденко