Ухвала суду № 58127238, 02.06.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

02.06.2016 р. м. Київ № 826/651/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши в порядку письмового провадження Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві письмову заяву про заміну сторони провадження по справі:

за позовом заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості у розмірі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2013 у справі №826/651/13-а позов заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах Управління Пенсійного фонду України м. Києва до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено та постановлено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва 4010,30 грн. (чотири тисячі десять гривень 30 копійок) у рахунок погашення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

На виконання зазначеного рішення суду, Окружним адміністративним судом міста Києва 27.05.2013 видано виконавчий лист.

16.05.2016 р. на розгляд судді Добрянської Я.І. передано заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з - управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва на правонаступника Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2016 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

За результатами судового засідання 02.06.2016 судом, зважаючи на неявку представників сторін та у зв'язку із вказаними обставинами, а також згідно ч. 6 ст. 128 КАС України суд ухвалив розгляд даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі продовжити в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтована тим, що з передачею функцій адміністрування єдиного соціального внеску від Пенсійного фонду України до Міністерства доходів і зборів, облік платників єдиного соціального внеску, прийняття звітності, стягнення заборгованості із платежів, забезпечення застрахованим особам страхових виплат і послуг у системі соціального страхування, реалізації заходів, пов'язаних з функціонуванням цієї системи здійснюватимуть органи доходів і зборів України (Державної фіскальної служби).

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» від 04.07.2013 №406-18, внесено зміни до деяких законодавчих актів, зокрема, до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», в якому замінено слова «територіальними органами Пенсійного фонду України» на слова «органом доходів і зборів». Отже, уповноваженим органом у здійсненні податкової політики держави, на момент звернення управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва з зазначеною заявою, є державна податкова інспекція у Деснянському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Згідно із приписами статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи сторонами не надано доказів відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа виданого судом від 27.05.2013 у справі №826/651/13-а, що є обов'язковою умовою при застосуванні норм статті 264 КАС України, а тому заява Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження задоволена бути не може.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Правобережному об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №826/651-13-а

.

Ухвалу може бути оскаржено в загальному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Добрянська Я.І.