Ухвала суду № 58127218, 31.05.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

31 травня 2016 року м. Київ № 826/2675/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом приватної фірми "Анжіо" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві та Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У письмовому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться справа №826/2675/14 (далі - справа) за позовом приватної фірми "Анжіо" (далі - позивач) до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (далі - відповідач-1) та Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - відповідач-2) про:

- визнання незаконним припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 10 лютого 2014 року;

- визнання незаконними протоколів про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 10 лютого 2014 року;

- визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 18 лютого 2014 року №66/14/7/26-18/1802/03 та № 67/14/7/26-17/1802/03.

Ухвалою суду від 15 грудня 2014 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, у зв’язку з чим провадження у справі зупинено до одержання результатів судової експертизи.

До суду 18 травня 2016 року через канцелярію надійшов висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 29 квітня 2016 року №6258/15-42.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи вище викладену норму та з’ясовані обставини, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі у зв’язку з відсутністю обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 24, 25, 128, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №826/2675/14 за позовом приватної фірми "Анжіо" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві та Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконними та скасування рішень.

2. Подальший розгляд та вирішення справи продовжити у порядку письмового провадження.

3. Копії ухвали направити (вручити) сторонам у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда