Ухвала суду № 58127158, 02.06.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

02 червня 2016 року Справа № 823/430/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Сосюрі Ф.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за посадою, представника позивача ОСОБА_2 - за довіреністю, представника відповідача Дубиновської Ю.О. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом малого підприємства «Тріумф» до управління Держпраці у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

27.04.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось мале підприємство «Тріумф» (далі-позивач) з позовною заявою до управління Держпраці у Черкаській області (далі-відповідач), у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову від 31.03.2016 №23-23-60/030-01 про накладання штрафу в сумі 4134 грн.

В судовому засіданні представниками позивача заявлено клопотання щодо зупинення провадження у справі до розгляду апеляційним судом Черкаської області апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського районного суду від 29.04.2016 по справі 707/627/16-п (3/707/213/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Представник відповідача не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши аргументи представників позивача, суд при вирішенні питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у даній справі виходить з наступного.

Постановою Черкаського районного суду від 29.04.2016 у справі 707/627/16-п (провадження 3/707/213/16) ОСОБА_1, як посадової особи - директора МП «Тріумф», визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1ст. 41 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 510 (п'ятсот десять) грн. На постанові наявна відмітка «Судова постанова вступила в законну силу 10.05.2016».

Разом з тим, як встановлено судом, 20.05.2016 ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову Черкаського районного суду від 29.04.2016 у справі № 707/627/16-п (провадження 3/707/213/16).

Судом встановлено, що у справі № 707/627/16-п встановлено обставини стосовно порушення строків виплати заробітної плати на МП «Тріумф», що є предметом дослідження у даній адміністративній справі № 823/430/16 при встановленні правомірності/протиправності оскаржуваної постанови від 31.03.2016 №23-23-60/030-01 про накладання штрафу у сумі 4134 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Частиною 4 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що вирок суду у кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення у іншій справі.

З огляду на вищезазначене, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, вбачається за доцільне зупинити провадження у даній адміністративній справі до розгляду апеляційним судом Черкаської області апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського районного суду від 29.04.2016 по справі 707/627/16-п (3/707/213/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Керуючись статтями 72, 156, 158, 160, 165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 823/430/16 за позовом малого підприємства «Тріумф» до управління Держпраці у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу до розгляду апеляційним судом Черкаської області апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського районного суду від 29.04.2016 по справі 707/627/16-п (3/707/213/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Призначити судове засідання щодо вирішення питання про наявність підстав для поновлення провадження у справі на 10.06.2016 о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель

Повний текст ухвали виготовлено 06.06.2016.