Ухвала суду № 58127038, 06.06.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"06" червня 2016 р. № 820/11720/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2016 року клопотання позивача про повернення судового збору - задоволено, повернуто ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 488 (чотириста вісімдесят вісім) грн. 00 коп., зобов'язано УДКС України в Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 (місцепроживання: 61045, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 448,00 грн. (чотириста вісімдесят вісім) грн. з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з рахунку: 31217206784011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011.

При виготовленні тесту ухвали судом допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме, не вірно вказано ідентифікаційний номер платника податку - позивача, замість « НОМЕР_2» вказано: « НОМЕР_1».

Окрім того, в другому абзаці ухвали у цифровому визначенні помилково вказано "448, 00 грн.", тоді як правильно "488" грн. 00 коп. При цьому, у дужках вірно вказано (чотириста вісімдесят вісім) грн.

За правилами, встановленими ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи наведене та з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши ухвалу суду по справі № 820/11720/15 від 20.04.2016 року та матеріали вказаної адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену в даному судовому рішенні описку, а саме: замість ідентифікаційний номер платника податку - позивача «НОМЕР_1», вказати - « НОМЕР_2».

В другому абзаці ухвали у цифровому визначенні вказати "488, 00 грн."

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2016 року по справі №820/11720/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, шляхом виправлення ідентифікаційний номер платника податку - позивача, а саме: замість - « НОМЕР_1», вказати - « НОМЕР_2».

В другому абзаці ухвали у цифровому визначенні вказати "488, 00 грн."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.