Ухвала суду № 58126872, 06.06.2016, Одеський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 червня 2016 року м.Одеса справа № 815/4208/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представників : позивача Мінакова П.В.. третьої особи Погорєлової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду в м.Одесі клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Кодимської міської ради до Кодимського районного управління юстиції Одеської області, третя особа - Кодимське районне Бюро технічної інвентаризації, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт» про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно від 06.04.2007 та зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Кодимської міської ради до Кодимського районного управління юстиції Одеської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно від 06.04.2007 та зобов'язати вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник третьої особи ТОВ «Стандарт» підтримав письмове клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з розглядом аналогічного позову між тими сторонами місцевим судом.

Представники відповідача та третьої особи - Кодимського районного Бюро технічної інвентаризації судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та завчасно.

Представник третьої позивача залишив вирішення питання на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Проте у справі №503/1731/14-а що знаходилась в провадженні Кодимського районного суду Одеської області відповідачем було комунальне підприємство «Кодимське районне бюро технічної інвентаризації», тоді як в цій справі Кодимське районне управління юстиції Одеської області.

Враховуючи необґрунтованість клопотання, суд доходить висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.157 КАС України , суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника третьої особи про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 06.06.2016р.

Суддя Е.А.Іванов