Ухвала суду № 58126442, 06.06.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 червня 2016 р.Справа №804/11011/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/11011/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Технологія» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/11011/14 (головуючий суддя Жукова Є.О.) за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Технологія» про стягнення заборгованості у розмірі 322,22 грн., у зв'язку із проведеною реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду.

У зв'язку із закінченням повноважень головуючого по справі судді Жукової Є.О. на підставі розпорядження від 30 травня 2016 року №999д здійснений повторний автоматичний розподіл поданої позивачем заяви та згідно протоколу від 30 травня 2016 року передано останню на розгляд судді Верба І.О.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року призначено розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у клопотанні доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що у справі №804/11011/14 Дніпропетровським окружним адміністративним судом 3 листопада 2014 року виданий виконавчий лист.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року здійснено заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №804/11011/14, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (код ЄДРПОУ 22869431) у зв'язку із зміною юридичної адреси боржника та постановленням його на облік у місті Київ.

За вказаним виконавчим листом №804/11011/14 постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві від 26 лютого 2016 року №50079805 відкрито виконавче провадження.

Стягувачем у вказаному виконавчому провадженні визначено Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва.

Судом встановлено, що головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві винесена постанова від 12 березня 2016 року ВП №50079805 про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із неможливістю з'ясувати місцезнаходження боржника-юридичної особи.

Таким чином, станом на дату судового розгляду відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа №804/11011/14, виданого 3 листопада 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, відсутні. Доказів протилежного заявником суду не надано.

Отже, суд вважає подане клопотання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/11011/14 необґрунтованим та доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на закінчення виконавчого провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/11011/14 - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба